dia mundial de la salud

ZEPEDA VILLEGAS GUILLERMO
JUICIO INTESTAMENTARIO
EXPEDIENTE 9/2009
INCIDENTE DE OMISION EN
INVENTARIO DE BIENES



C. JUEZ CUADRAGESIMO SEGUNDO DE LO FAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E



JENNIFER ZEPEDA ROJAS, en mi carácter de albacea de la presente sucesión, personalidad debidamente acreditada en el juicio al rubro citado a foja 75, ante usted con el debidorespeto comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito, vengo a promover incidente de omisión de inventario presentado, fundándome para ello en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:

HECHOS

1. Con fecha siete de enero de 2009, se inició el Juicio Intestamentario del C. GUILLERMO ZEPEDA VILLEGAS, manifestando la NO EXISTENCIA DE BIENES INMUEBLES.

2. El inventario yavalúo es incompleto porque EN EL MOMENTO DE INICIAR EL Juicio Intestamentario no se tenía conocimiento de la existencia del inmueble que por este medio vengo a incluir en la sucesión de mi señor padre Guillermo Zepeda Villegas.

3. El de Cujus, GUILLERMO ZEPEDA VILLEGAS, adquirió el día veintitrés de abril de dos mil nueve la propiedad que ampara el testimonio de la escritura 56132, mediantecancelación de hipoteca, ante el Notario Público número ocho del Estado de México, Licenciado Fernando Velasco Turati, y compareciendo también del Patrimonio del Inmueble Federal, el Licenciado Andrés Bruno González Martínez, en representación del INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT), la casa marcada con el numero cincuenta y siete “BC”, del Condominio Cuarenta,denominado “FUENTE DE LAS FLORES”, constituido sobre el lote cuatro, de la manzana XII (trece romano) , marcado con el número oficial once, de la calle PASEOS DE LAS FUENTES, perteneciente al Conjunto Urbano de Tipo Interés Social denominado “HACIENDA DE SAN JOSE”, comercialmente conocido como “FUENTES DE SAN JOSE”, ubicado en el Municipio de Nicolás Romero, Estado de México.
De igual forma, midifunto padre, mediante designación expresa de beneficiarios me designo, como beneficiaria del inmueble arriba mencionado por lo cual mediante este Incidente manifiesto el deseo de incluirse en la MASA hereditaria y proceder conforme a derecho para la correcta asignación hereditaria.
4.- Que fundo el presente incidente Estando acreditada la propiedad de los objetos mencionados en el punto inmediatoanterior a nombre del finado el señor Guillermo Zepeda Villegas, deben entrar a inventario y avalúo.

Respecto a la inclusión de bienes al juicio, expongo las tesis siguientes que robustecen lo aquí expuesto:

INTESTADOS, LIQUIDACIONES ADICIONALES.

La aplicación del artículo 25 de la Ley de Herencias y Legados, es violatoria de los artículos 14 y 16 constitucionales, por inexactaaplicación, si no se demuestra que en la sucesión hayan aparecido nuevos bienes, para que puedan formularse liquidaciones adicionales.

2a.

TOMO XLVII, Pág. 206.- Amparo Administrativo en Revisión 2791/1933.- Sigler José M. y Coagraviados.- 9 de enero de 1936.- Cinco votos.

Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca. Tomo XLVII. Pág. 206. Tesis Aislada.SUCESIÓN. LOS BIENES, DERECHOS U OBLIGACIONES QUE SE GENEREN POR LA MUERTE DEL DE CUJUS, DEBEN INTEGRARSE A LA MASA HEREDITARIA CUANDO NO EXISTA PROHIBICIÓN LEGAL PARA ELLO O MANIFESTACIÓN EXPRESA DE VOLUNTAD EN CONTRARIO DEL AUTOR DE LA SUCESIÓN.

Para los efectos del juicio sucesorio, la masa hereditaria la constituyen todas las cosas, derechos y obligaciones que a título personal adquiriódurante su vida el de cujus, que no se extinguen a la muerte de éste y que van a ser objeto de transmisión a sus herederos, quienes los adquieren para sí en el estado jurídico o en las condiciones en que éstos se encuentren; sin embargo, no solamente los bienes, derechos y obligaciones que adquirió el autor de la sucesión en vida forman parte del acervo hereditario, sino también todos aquellos...