Dia A Dia

!DICE !DICE QUE REINICIO DE OBRAS DE YANACOCHA ES UNA PROVOCACIÓN

5
E ITALIA CHOCAN A LA 1:45 P.M.
»ESPAÑA

SANTOS AMENAZA CON DERRAMAR SANGRE
16
DIRECTOR: JUAN CARLOS TAFUR I Nº 676 I DOMINGO 1.7.2012 I PRECIO: 50 CÉNTIMOS I VÍA AÉREA: 70 CÉNTIMOS

14

HOY GRAN FINAL DE LA EURO 2012

LE DAN CON PALO
2 3
PROCESO DE ADMISIÓN

EN PRESTIGIOSAS REVISTAS INTERNACIONALES

16 diariowww.diario16.com.pe

»SHEYLA ROJAS EN PASARELAS

SEXY COMBATIENTE

Además

Multan con más de S/. 9 millones a César Acuña

ONPE PONE MANO DURA

PÁGINA: 7

Director de Educación de Cajamarca al banquillo
PÁGINA: 4

SERÁ DENUNCIADO PENALMENTE

!The Economist (Inglaterra) y Time (EEUU) ya hablan de “fracaso presidencial” !Critican su poca capacidad para resolver conflictossociales y controlar a su familia
Carreras Profesionales

Micros seguirán con música propia

MUNICIPALIDAD SUSPENDE PROHIBICIÓN

PÁGINA: 10

31
Maestrías

Doctorados

7

ESTAMOS INSCRIBIENDO

www.uap.edu.pe

41

DOMINGO 1 DE JILIO DE 2012

diario 16

q

POLÍTICA

2

Prensa internacional preocupada por caída de popularidad de Humala
III MARIANO VÁSQUEZ III
•AFP!Prestigiosas revistas The Economist y Time hablan de “expectativas frustradas” y “un presidente que ha fracasado” a menos de año de asumir el gobierno en el Perú ,

M

mvasquez@diario16.com.pe

ientras The Economist (Inglaterra) considera que el mal manejo de la crisis social que atraviesa el Perú le pasa factura hoy a nuestro jefe de Estado, Time (EEUU) pone sus ojos en la difícil relación delmandatario con los miembros de su familia. Las dos prestigiosas revistas analizan esos dos factores para hallar las causas de lo que llaman “expectativas frustradas” y del aparente fracaso a poco de cumplir un año de gobierno. Si bien al leer los titulares y los medios involucrados inmediatamente surge la pregunta “¿Y a qué viene tanto interés?”, debe tenerse en cuenta que el Perú se inserta cadavez más y mejor en la economía de las ‘grandes ligas’ mundiales. Eso pone a nuestro país en el centro de la atención de muchos, pues a mayor inversión internacional, mayor es la preocupación de la comunidad internacional y, por supuesto, de las revistas especializadas. Se debe destacar que, a pesar de que en su análisis ambos medios parten de distintos factores, sus conclusiones son notablementeidénticas: quien más perjudica al presidente Humala es el propio presidente Humala y su entorno familiar. •EXPECTATIVAS FRUSTRADAS Tomado del original en inglés Dashed expectations (Expectativas frustradas), publicado en la edición impresa de The Economist : La minería fue el corazón de la bonanza económica del Perú en la década pasada. Hoy los grandes proyectos mineros ubicados en los Andesgeneran cada vez más conflictos entre las empresas, el gobierno y las comunidades locales preocupadas por el impacto en sus tierras y medios de subsistencia, a menudo bajo la influencia de activistas de izquierda. Ollanta Humala fue elegido hace un año presidente de Perú, a través de una plataforma vagamente populista,

Después de años de figurar como líder de los manifestantes, el Sr. Humala hoyrecoge la amarga cosecha de las expectativas frustradas
THE ECONOMIST

y se comprometió a resolver estos conflictos que dejaron un saldo de 190 muertos durante la administración anterior. La primera ley firmada por el señor Humala determinó que el gobierno debe consultar a las comunidades locales antes de aprobar proyectos extractivos. A esta norma siguieron medidas para aumentar el aporte deimpuestos de la minería hasta por mil millones de dólares al año. Esto disparó la popularidad del presidente. Un año más tarde, el número de conflictos vuelve a crecer: la Defensoría del Pueblo ya reporta 149 controversias relacionadas con las industrias extractivas. El gobierno declara el estado de emergencia en un área y envía tropas a otra, y desde marzo, ocho manifestantes han sido asesinados por...