Diabetes

2 articulo
Abstracto
Objetivo.
Describir la prevalencia, distribución y grado de control de la diabetes tipo 2 (DT2) en la población mexicana. Material y métodos. Los sujetos fueron clasificados como diagnóstico previo de diabetes tipo 2 (PD), o como gfinding de la encuesta h (FS) (glucosa 0,126 mg / dL)???. Hemoglobina A1c se midió en la EP-sujetos. Resultados. La prevalencia de la PD-DT2fue de 7,34% (IC 95%: 6.3, 8.5) y FS 7,07% (IC 95%: 6.1, 8.1), sumando 14.42% (7,3 millones de diabéticos). 5,3% de la PD-DT2 se encontraban en un buen control, el 38,4% de pobres y el 56,2% muy pobre. Mayor edad (OR = 0,96, IC 95%: 0,94 a 0,97), un menor IMC (OR = 0,95, IC 95%: 0,91, 1,0), fueron de protección para el control de los pobres. La afiliación a los servicios privados (OR = 1,77, IC 95%:0,98 a 3,13), mayor duración de diabetes tipo 2 (OR = 1,05, IC 95%: 1,01 a 1,08), y la combinación de medicamentos orales e insulina (OR = 16,1, IC 95%: 1,61, 161 ) eran más riesgosos. Conclusiones. Se encontró una prevalencia alarmante de la diabetes tipo 2 en población mexicana, la mayoría de los diabéticos en el control de la EP son pobres. La investigación sobre este último se justifica.Palabras clave: diabetes, los estudios de prevalencia, la hemoglobina glucosilada, México

Resumen
Objetivo.
Describir la prevalencia, Distribución y título de grado de control de la diabetes de Tipo 2 (DT2) en población mexicana. Material y métodos. Los SUJETOS fueron Clasificados COMO? G previamente diagnosticados? H (PD) o? Ghallazgos de la Encuesta? H (FS) (glucosa 0,126 mg / dL). Lahemoglobina A1c en sí midió en DT2-PD.
Resultados. La prevalencia de DT2-PD FUE 7,34% (IC 95% 6,3, 8,5) y 7,07%. (IC 95% 6.1, 8.1), párrafo FS, SUMANDO 14,42% (7,3 Millones de diabéticos). Los DT2-PD de control tenían un 5,3% bueno, 38.4%, malo y el 56,2% Muy malo. Receptor experimentado alcalde Edad (RM = 0.96, IC95%: 0,95 a 0,97) o IMC más bajo (RM = 0,95, IC 95% 0,91, 1,0) fueron protectorescontra el control normal. Atenderse en Servicios Médicos Privados (RM = 1.77, IC 95% 0,98, 3,13), Larga duración de DT2 (RM = 1.05, IC95%: 1,01 a 1,08) o Recibir hipoglucemiantes mas Insulina (RM = 16.1, IC 95% 1.61, 161) fueron de Riesgo.
Conclusiones. Existe Una prevalencia alarmante de DT2 en la población mexicana, la mayoría de los PD-DT2 mal tenían el control glicémico. Se NECESITA másinvestigación Sobre Este Problema.

Palabras clave: diabetes, prevalencia, Encuestas, hemoglobina glucosilada, México
(1) Instituto Nacional de Salud Pública, Cuernavaca, Morelos, México.

La creciente epidemia global de diabetes mellitus tipo 2 (DT2) se espera que aumente de 171 millones de casos en 2000 a 366 millones de dólares en 2030.1,2 Junto con su morbilidad asociada, incluido el dañomicrovascular, las enfermedades isquémicas del corazón y derrame cerebral. Diabetes tipo 2 es una de las causas más frecuentes de demanda de atención médica, discapacidad y mortalidad en la población adulta de países en desarrollo y desarrollados países.3
La tasa de mortalidad de la diabetes tipo 2 en México aumentó 43,3 a 53,2 muertes por 100.000 habitantes de 1998 a 2002, representando el 30% de lamortalidad total en los adultos. La diabetes es la primera causa de egreso hospitalario en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), que es el proveedor de atención médica a alrededor del 60% de la población. Duración de la estancia hospitalaria también es mayor en los diabéticos (6,1 días) en comparación con todas las demás enfermedades (3,5 días) 0,3
Hay cierta incertidumbre acerca de laprevalencia de la diabetes tipo 2 en la población mexicana, debido a la limita metodológicos o geográfica en el diseño de los informes disponibles. La prevalencia de la diabetes utilizando una mezcla de autoinforme, las determinaciones capilar en ayunas y la glucosa informal fue de 6,7% en la Encuesta Nacional de 1993 de las Enfermedades Crónicas (ENEC), 4 y 7,5% en adultos de 20 años de edad o más...