Diabetes

Número 31 Volumen 26 Semana 31 Del 2 al 8 de agosto de 2009 Casos de notificación inmediata y semanal pág. 5 •Casos por entidad federativa: enfermedades prevenibles por vacunación pág. 6 •Enfermedades infecciosas y parasitarias del aparato digestivo pág. 10 •Enfermedades infecciosas del aparato respiratorio pág. 16 •Enfermedades de trasmisión sexual pág. 19 •Enfermedades trasmisibles por vectorpág. 22 •Enfermedades zoonóticas pág. 25 •Otras enfermedades exantemáticas pág. 27 •Enfermedades trasmisibles pág. 28 •Enfermedades no trasmisibles pág. 33 •Desnutrición pág. 38 •Enfermedades neoplásicas pág. 39 •Defectos al nacimiento pág. 41 •Accidentes pág. 42 • Indicadores de Sistemas Especiales 44. EL
SUIVE Y LA PREVALENCIA DE DIABETES MELLITUS TIPO II EN MÉXICO HASTA LA SEMANA 13 DE 2009(Segunda y Última Parte)

Metodología En la semana epidemiológica 13 de este año 2009 del Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica (SUIVE), que como sabemos se notifica por semanas epidemiológicas. Se ha observado que: desde el inicio del año se han acumulado un total de 112 182 casos

de DM ll de los cuales se registraron 40% en pacientes del sexo masculino y 60% en mujeres.En la semana13 se acumularon 8 324. De los ya referidos 112 182 casos acumulados. (gráfica1) Con la proporción de 1.2 mujeres con DM II por cada hombre que padece la enfermedad, en este acumulado de 2009.

GRÁFICA 1. Porcentaje de Diabetes mellitus tipo ll

Masculino 40% Femenino 60%

FUENTE: SUIVE/DGAE/Secretaria de Salud

2

Vigilancia Epidemiológica Semana 31, 2009

En relación alos grupos de edad la enfermedad se presenta mas frecuentemente en el decenio de 50 a 59 años, tanto en hombres como en mujeres, seguido de las personas de la tercera edad. Sin embargo
DM2 por grupo de edad masc.
30 25 20 15 10 5 0 DE20_A_24 DE50_A_59 g rup o s d e ed ad

es preocupante en personas jóvenes se esta presentado con mucha frecuencia porque en ambos sexos es superior al 20%, segúnpuede verse en los gráficos. (gráficas 2-3)
Casos de DM" por grupo de edad, Fem .
35 30 25 20 15 10 5 0 DE20_A _24F DE50_A_59F g rup o s et areo s

FUENTE: SUIVE/DGAE/Secretaria de Salud

FUENTE: SUIVE/DGAE/Secretaria de Salud

Los casos de DM que se han acumulado en lo que va de este año también tiene una representación dependiendo del número de casos según las instituciones del

sectorsalud de acuerdo con la derechohabiencia, el IMSS, después la SSA, así en orden decreciente el resto de las instituciones del referido sector. (Cuadro 4)

NÚMERO DE PACIENTES SEGÚN INSTITUCIÓN NOTIFICANTE SSA
37 398

IMSS_ORD ISSSTE
45 214 14 449

OTRAS IMSS_SOL
7 760 2 994

DIF
2 742

PEMEX
674

SEDENA
747

SEDEMAR
204

TOTAL
112 182

FUENTE: SUIVE/DGAE/Secretaria deSalud

En general los estados que tienen mayor representación en casos: Estado de México, D. F. y Jalisco; son las entidades con mayor densidad poblacional en la República sin embargo la tasa de prevalencia

es de 10.84 por cada 10 000 hab. En el Estado de México en el periodo comprendido del 01 de enero a la semana 13, es decir la primera semana de abril de 2009. (Cuadro. 5)

Estados conmayor número de Casos Estado de México Distrito Federal Jalisco 15 186 10 680 8 086
FUENTE: SUIVE/DGAE/Secretaria de Salud

Vigilancia Epidemiológica Semana 31, 2009

3

Por institución notificante en los estados la Secretaria de Salud del Estado de México es la primera en notificaciones, seguida por la SSA del D. F. y después por la del estado de Guanajuato. (Cuadro. 6)
Mayor número de casospor Intitución del Estado Secretaria de Salud Estado de México Distrito Federal Guanajuato Acumulado 6 214 4 081 2 129

En ese mismo rubro por institución el IMSS se convierte en el segundo en notificaciones por estado, siendo igualmente el Estado de México el principal seguido de Jalisco y después Veracruz. (Cuadro. 7)

IMSS Estado de México Jalisco Veracruz

Acumulado 5 347 3 924 3 049...