diag pulpar

Identifica y De fine Todos Plazos de Diagnóstico para Periapical/ Periradicular Salud y Estados de Enfermedad
James L. Gutmann, DDS,* J. Craig Baumgartner, DDS, SEÑORA, PhD,† Alan H. Gluskin, DDS,‡ Gary R. Hartwell, DDS, SEÑORA,§ y Richard E. Walton, DMD, SEÑORAjj
Abstracto
Introducción: El propósito de esto en-investigación de profundidad era para identificar, aclara, y substantiatepariente de terminología clínica a apical/ periapical/periradicular estados de diagnóstico, el cual está utilizado routinely en la provisión de endodontic cuidado. Además, la información gleaned de esta investigación solió categorías de diagnóstico del enlace a síntomas, pathogenesis, tratamiento, y pronóstico wherever posible, junto con establecer la base para el metrics utilizó eneste proceso de diagnóstico. Materiales y Métodos: terminologías de Diagnóstico y su pertinencia a situaciones clínicas era procured de extenso historic y búsquedas electrónicas y correlativo con conceptos contemporáneos en procesos de enfermedad, valoraciones clínicas, histologic findings (si apropiado), y estandarizado definitions que han sido promulgated y promovido para uso en los últimos25 años en prueba y programas educativos construcciones y para tercer-preocupaciones de partido. Resultados: En general, terminología clínica que está utilizada routinely en la práctica de la endodoncia no es basada en el findings de scienti fic investigaciones. Los plazos de diagnóstico están basados en suposiciones por correlating señales seguras, síntomas, y radiográfico findings con loque es presumed (no probado) para ser el proceso de enfermedad subyacente de un estado clínico dado. No había ningún estudio que specifically intentó evaluar la precisión del metrics utilizó contemporarily para el classification de estados de enfermedad clínica. Conclusión: Un succinct esquema de diagnóstico que podría ser descrito exhaustivamente, estado de acuerdo en unánimemente, codedsuccinctly para entrada electrónica fácil, y finalmente utilizado para análisis de seguimiento no tratamiento de paseo único modalities más accurately, pero también dejaría para valoración de resultados futuros y validación. (J Endod 2009;35:1658–1674)
Palabras claves
Apical, periapical y periradicular enfermedad, categorías de diagnóstico, plazos de diagnóstico
De *Baylor Universidad deDentistry, Dallas, TX; †Universidad de Ciencia & de Salud de Oregón, Portland, Oregón; ‡Departamento de Endodoncia , Universidad del Pacific, San Francisco, Califor-nia; §Posgrado Naval Escuela Dental, Bethesda, Fairfax, Vir-ginia; y jj Departamento de Endodoncia , Universidad de Universidad de Iowa de Dentistry, Ciudad de Iowa, Iowa.
Correspondencia de dirección a James L. Gutmann, DDS, 1416Spenwick Terraza, Dallas, TX 75204-5529. Dirección de email: jlgutmann@earthlink.net.
0099-2399/0$ - ver asunto de frente
Copyright ª 2009 Asociación americana de Endodontists . doi:10.1016/j.joen.2009.09.028
One Del hallmarks de cualquier profesión es su distinto lexicon; esto es no diferente con el dental specialties. Dentro de este marco del lexicon, allí tendría que existir
Claridad,succinctness, y speci ficiudad que está basada en sonido comprensiones y principios biológicos, realidades clínicas, y usos diarios. Incluso en una sociedad global en qué diferencias puede existir, tiene que haber un commonality de pensado, un distinto explicitness de significado, y una base racional para la elección de terminología y su aplicación rutinaria, cuando opposed apersonalized, empiric sesgo que suele exagerar un individuo está pensado proceso o percibido y unsupported interpretación. Oftentimes, el último es identified como coloquial y osos poco parecido a el asunto real, acontecimiento, o procedimiento a mano. Dentro de la disciplina de endodoncia , este tipo último de lexicon ha sido proffered en tiempo contemporáneo a toda costa del historic marco en...