Diagnóstico Anatomoclínico
Páginas: 2 (405 palabras)
Publicado: 26 de julio de 2011
El Diagnóstico Anatomoclínico Parte II
La investigación necróptica según el autor, no solo tiene sus bases en la obra de Morgan sino también en la cronología de la protohistoria del diagnósticoanatomoclínico.
En el siglo XVIII se pueden notar tres hazañas cuyos protagonistas son:
BOERHAAVE:
Publicó dos obras y no por su común resultado en las necropsias sino por hacer importar laconclusión que era que no había modo alguno aparte de la autopsia para determinar si las determinaciones tomadas cuando el paciente estaba con vida eran válidas o no.
Este autor se basa en 3 pilarespara llegar a aplicar su diagnóstico, algo de lo que había hablado Sydenham acerca de la especie morbosa, algo del diagnóstico anatomopatólogico, para saber que parte en específico es afectada, y porúltimo una parte terapéutica, que plantee un tratamiento eficaz.
Este también realizaba disecación lo más pronto posible después de la muerte del paciente para así lograr resultados más notorios delórgano que había sido afectado por la enfermeda.
LANCISI Y ALBERTINI:
Ellos querían más que analizar el cadáver, hacer una comparación entre la vida del enfermo hasta su muerte, nombrar y entender lalesión desde algo clínicamente detectado. Se fijaban mucho en los signos y síntomas que los enfermos presentaban con mayor frecuencia, llevando un registro de esto y de este modo, intentardiagnosticar cual era la parte afectada, como por ejemplo: Aurículas, ventrículos, vena pulmonar, etc.
Para lograr obtener su propósito, ellos utilizaron 2 métodos, el Primero una historia clínica en las quese intentaba reconocer si su enfermedad era cardiaca, y un segundo método un protocolo de la autopsia.
Después de empezar a utilizar estad 2 metodologías, ellos lograron crear 2 clasificaciones paralas enfermedades: La primera de ellas que era “Las alteraciones anatomopatológicas del corazón según formas, y la segunda como una alteración varicosa o venos.
A su vez, cada uno de estos dos...
La investigación necróptica según el autor, no solo tiene sus bases en la obra de Morgan sino también en la cronología de la protohistoria del diagnósticoanatomoclínico.
En el siglo XVIII se pueden notar tres hazañas cuyos protagonistas son:
BOERHAAVE:
Publicó dos obras y no por su común resultado en las necropsias sino por hacer importar laconclusión que era que no había modo alguno aparte de la autopsia para determinar si las determinaciones tomadas cuando el paciente estaba con vida eran válidas o no.
Este autor se basa en 3 pilarespara llegar a aplicar su diagnóstico, algo de lo que había hablado Sydenham acerca de la especie morbosa, algo del diagnóstico anatomopatólogico, para saber que parte en específico es afectada, y porúltimo una parte terapéutica, que plantee un tratamiento eficaz.
Este también realizaba disecación lo más pronto posible después de la muerte del paciente para así lograr resultados más notorios delórgano que había sido afectado por la enfermeda.
LANCISI Y ALBERTINI:
Ellos querían más que analizar el cadáver, hacer una comparación entre la vida del enfermo hasta su muerte, nombrar y entender lalesión desde algo clínicamente detectado. Se fijaban mucho en los signos y síntomas que los enfermos presentaban con mayor frecuencia, llevando un registro de esto y de este modo, intentardiagnosticar cual era la parte afectada, como por ejemplo: Aurículas, ventrículos, vena pulmonar, etc.
Para lograr obtener su propósito, ellos utilizaron 2 métodos, el Primero una historia clínica en las quese intentaba reconocer si su enfermedad era cardiaca, y un segundo método un protocolo de la autopsia.
Después de empezar a utilizar estad 2 metodologías, ellos lograron crear 2 clasificaciones paralas enfermedades: La primera de ellas que era “Las alteraciones anatomopatológicas del corazón según formas, y la segunda como una alteración varicosa o venos.
A su vez, cada uno de estos dos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.