Diagnóstico Del Alcoholismo En Jóvenes

EL DIAGNÓSTICO DE ALCOHOLISMO EN ESTUDIANTES DE MEDICINA-DESDE UN ENFOQUE TRANSHISPANOAMERICANO: MÉXICO ,COLOMBIA, PERÚ (LIMA Y CUZCO) Y ECUADOR1
Por K-D. GORENC2, L. F. ABREU2, G. ALARCON2, R. ARDILA3, C. INFANTE2, H. KRÜGER4, R. LLANOS4, G. MAZZOTTI4, L. A. OBLITAS5 A. ORTIS6, S. PACURUCU7,8, S. PERED09, M.E. PONCE DE LEÓN6, R. PRADO6, R. QUIROZ10 y G. VEGA-DELGAD08
En qué código, en quéescritura, en qué ciencia había aprendido yo que los prejuicios privan sobre las realidades?

José Eustaquio 112
(La Vorágine, 1923)
 
1 Dedicación “a los que escriben sus primeros pasos por la carrera de la vida con el YO sobrecargado” el sentido josselyniano74.
2 Facultad de Medicina, Secretaría de Planeación y Desarrollo Institucional, Universidad Autónoma de México ; EdificioB, 1er piso; 04510 Coyohuacán, D. F., México. Telefax (52 5)5623-2152; buón electrónico klaus@servidor.unam.mx.
3 Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia.
4 Facultad de Medicina, Universidad Peruana Cayetano Heredia. Lima, Perú.
5 Promoción y difusión Universitaria, Universidad Intercontinental, México, D. F..
6 Facultad de Medicina,Secretaria de Educación Médica, Universidad Nacional Autónoma de México.
7 Centro de Rehabilitación de Alcohólicos, Cuenca, Ecuador.
8 Facultad de Medicina, Universidad de Cuenca, Ecuador.
9 Facultad de Derecho, Universidad Nacional Autónoma de México.
10 Facultad de Medicina, Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cuzco. Cuzco, Perú.

RESUMEN
Mediante el Inventariode Evaluación Süssmilch (IES), previamente validado y confiabilizado,  se estableció una diferencia significativa entre la teoría y la realidad de la calidad de la información publicada (1967-1999). Esto señala que esos resultados no pueden generalizarse ni dentro ni fuera de las muestras de estudiantes, también de medicina. En contraste, con base en el principio de que resultados negativostambién son resultados, en este ejercicio se demostró empíricamente que los resultados obtenidos representan bien a las muestras de estudiantes que fueron admitidos a cinco facultades de medicina hispanoamericana (FMH). Se desarrolló el Indice de Alcoholismo de PreGrado (1APG) integrado por cuatro (ó cinco) reactivos con respuestas dicotómicas, capaces de discernir, con error conocido, entre estudiantesde medicina no-alcohólicos (N0H), sospechosos (SOH) y alcohólicos (OH). El perfil psicométrico del 1APG exhibió una equivalencia entre las Facultades de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Universidad Nacional de Colombia (UNC), Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH), Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cuzco (UNSAAC) y Universidad de Cuenca (UC):  
|1993-1995 | 1995 |
Propiedades psicométricas | FMH | UNAM | UNC | UPCH | UNSAAC | UC |
Tamaño de las muestras | 3252 | 735 | 100 | 73 | 284 | 219 |
Coeficiente de Cramer | .96161 | .98165 | .95768 | .95674 | .96731 | .96136 |
% total explicación de variancia | 71,9 | 84.9 | 62.6 | 61.4 | 68.4 | 69.8 |
Coeficiente alfa | .8698 | .9405 | .7986 | .7862 | .8457 | .8557 |
% de clasificacióncorrecta total entre NOH, SOH y OH | 99.2 | 99.6 | 100.0 | 98.6 | 100.0 | 96.9 |
El perfil epidemiológico concierne a un contagio directamente proporcional caracterizado por una tendencia a la "desmasculinización" de las facultades de medicina (UNAM, UNC y UC) y una a la "masculinización " de los patrones de consumo de alcohol en las estudiantes mujeres. Por ejemplo, por cada estudiante hombreque ingresa a las facultades de medicina, ingresan 1.3 estudiantes mujeres y por cada estudiante mujer diagnosticada como alcohólica con el IAPQ existen 2 estudiantes hombres, mientras que el alcoholismo en la población hispanoamericana adulta (PRA) la razón es de 1:13 a favor (ó en contra) de los hombres. Se hallaron semejanzas entre ambas poblaciones con respecto al diagnóstico de NOH, donde...