diagnostico de crecimiento

Diagnóstico El crecimiento de Hausmann, Rodrik y Velasco

1 Introducción
La mayoría de los bien entrenados economistas estarían de acuerdo en que las reformas de las pólizas incluidas en el Consenso de Washington tiene el potencial de ser promotora del crecimiento.
Lo que la experiencia de los últimos 15 años ha demostrado, sin embargo, es que el impacto de estas reformas depende mucho delas circunstancias. Las políticas que trabajan
maravillas en algunos lugares pueden tener efectos débiles, no deseadas, o negativo en otros.1
Argumentamos en este trabajo que esto requiere un enfoque de la reforma que se
mucho más contingente en el entorno económico, sino que también evita
una actitud goesî ìanything del nihilismo. Se demuestra que es posible desarrollar una
marco unificadopara el análisis y la formulación de estrategias de crecimiento que es a la vez
operativa y basada en un razonamiento económico sólido. El paso clave es el desarrollo de un
una mejor comprensión de cómo las restricciones de enlace sobre la actividad económica difieren
de un entorno a otro. Esta comprensión puede ser utilizada para derivar la política
prioridades, de forma que utiliceeficazmente el escaso capital político de los reformadores.
Nuestro enfoque está motivado por tres consideraciones. En primer lugar, mientras que el desarrollo es un concepto amplio que implica la elevación de las capacidades humanas en general,
creemos aumento de las tasas de crecimiento económico es el principal desafío que enfrentan las naciones en desarrollo. Los niveles más altos de calidad de vidason la ruta más directa
para lograr mejoras en los indicadores sociales y humanos. Las estrategias de reforma
se debe principalmente dirigidas a elevar las tasas de crecimiento óthat es decir, que debe
ser estrategias de crecimiento.
En segundo lugar, tratando de llegar a una estrategia de crecimiento idéntica para todos los países, independientemente de sus circunstancias, probablemente noresultará productivo. Crecimiento estrategias pueden variar en función de las oportunidades nacionales y las limitaciones.
Por supuesto, hay algunos principlesósuch general y abstracto como derechos de propiedad,
el imperio de la ley, los incentivos orientados al mercado, una moneda sólida, sostenible y público
finanzas ó cuales son deseables en todas partes. Pero convertir estos principiosgenerales
en las políticas operativas requiere un considerable conocimiento de las especificidades locales.
En tercer lugar, rara vez es útil para proporcionar a los gobiernos una larga lista de reformas,
muchos de los cuales no pueden ser objeto de las limitaciones más vinculantes en materia económica crecimiento. Los gobiernos enfrentan limitaciones administrativas y políticas, así como su laformulación de políticas de capital es más desplegado en el alivio de las restricciones vinculantes que en perseguir demasiados objetivos al mismo tiempo. Por lo tanto las estrategias de crecimiento requieren un sentido de prioridades.
¿Qué nos proponemos hacer en este trabajo es desarrollar un marco para el crecimiento
diagnosticsñthat es decir, una estrategia para averiguar las prioridadespolíticas. La estrategia tiene como objetivo identificar las limitaciones más sobre la actividad económica,
y por lo tanto el conjunto de políticas que, una vez destinados a estas limitaciones, en cualquier
punto en el tiempo, es probable que proporcione el mayor retorno de la inversión reforma.
La metodología que se propone para esto puede ser conceptualizado como un árbol de decisión (véase laFigura 1, más adelante). Empezamos preguntándole lo que mantiene el crecimiento
bajo. ¿Se vuelve inadecuados para la inversión, apropiabilidad privada inadecuada
de los rendimientos, o el acceso inadecuado a la financiación? Si se trata de un caso de rendimientos bajos, es que, debido a la insuficiente inversión en factores complementarios de producción (por ejemplo, como el capital humano o...