Diagnostico socio economico ciudad de trujillo

Según datos del INEI en el año 2007 el 37.3% de los habitantes del Departamento de La Libertad se hallan en situación de pobreza que comprende a una población de 163.090 habitantes(Figura Nº1), cuyo nivel de ingreso es insuficiente para adquirir una canasta básica de consumo; de acuerdo a estos valores, en incidencia de pobres ubica al Departamento de La Libertad, en el lugar 16 de 25Departamentos, a nivel individual representa los primeros lugares los Distritos como Sánchez Carrión, Virú, Trujillo, y Otuzco. Las cifras de pobreza en el Departamento de La Libertad alcanzan el 38.90% (Figura Nº 2) y la pobreza extrema 12.89% (Figura Nº 3). Nuestro escenario local, en los últimos 5 años, ha desarrollado características particulares a la realidad nacional (Tabla Nº 1, Figura Nº2, CuadroNº1), una de ellas, la pobreza extrema sigue un patrón cíclico anual, persistente (Tabla Nº2, Figura Nº3). El Distrito de Riesgo mayor en Pobreza no extrema, Sánchez Carrión, el 83.8% de su población, representan; 30.327 habitantes
Cuadro Nº1: La pobreza en el Perú en el año 2007 Resultados de la estimación de la pobreza total y pobreza extrema en el 2007- Incidencia de la pobreza total y pobrezaextrema En el año 2007, el 39,3% de la población del país se encontró en situación de pobreza, es decir, tenían un nivel de gasto insuficiente para adquirir una canasta básica de consumo, compuesto por alimentos y no alimentos. Esta proporción de pobres que tiene el país está conformado, por 13,7% de pobres extremos, es decir, personas que tienen un gasto per cápita inferior al costo de la canastabásica de alimentos y 25,6% de pobres no extremos, es decir, personas que tienen un gasto per cápita superior al costo de la canasta de alimentos, pero inferior al valor de la canasta básica de consumo. La comparación de las cifras de la pobreza entre el 2006 y 2007, permite constatar una disminución de la tasa de pobreza en 5,2 puntos porcentuales, al haber pasado de una incidencia de 44,5% al39,3%. Durante estos años, la extrema pobreza se redujo en 2,4 puntos porcentuales, al pasar de 16,1% a 13,7%. Al analizar la incidencia de la pobreza por áreas de residencia y regiones naturales, se constata que el promedio nacional oculta situaciones de contraste. Mientras que la incidencia de la pobreza era de 25,7% en las áreas urbanas, en las áreas rurales del país es de 64,6%. Desagregando lainformación por región natural, se constata que la pobreza incidió en el 22,6% de la población de la Costa, siendo 37,5 puntos porcentuales menos que la pobreza de la Sierra (60,1%) y 25,8 puntos porcentuales menos que en la Selva (48,4%). Según dominios geográficos, en la Sierra rural el 73,3% de su población se encuentra en pobreza, seguida por la Selva rural con 55,3%, Selva urbana con 40,3%,Costa rural con 38,1%, Sierra urbana con 36,3%, Costa urbana con 25,1% y Lima Metropolitana con 18,5% de pobres. Por región natural resalta la alta incidencia de la pobreza extrema en la Sierra, donde el 29,3% de su población es pobre extremo y en la Selva llega al 17,8%, en ambos casos se sitúan por encima de lo registrado en la Costa (2,0%). INFORME TECNICO, INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICAFigura Nº 1

Fuente: INEI, CENSO NACIONALES 2007: XI DE POBLACION Y VI VIVIENDA Elaborado por: Universidad Nacional de Trujillo

Figura Nº 2

Fuente: INEI, SIRTOD 2010, INDICADORES REGIONALES, ENAHO Elaborado por: Universidad Nacional de Trujillo

Figura Nº 3

Fuente: INEI, SIRTOD 2010, INDICADORES REGIONALES, ENAHO Elaborado por: Universidad Nacional de Trujillo

Las zonas de mayorincidencia de mortalidad infantil son: Otuzco, Sánchez Carrión, y Pataz; contados en todos ellos 25 distritos de riesgo (Figura Nº4 y 5): Julcan, Huaso, Carabamba, Calamarca, Pataz, Huaylillas, Parcoy, Tayabamba, Huamachuco, Buldibuyo, Pias, Chilia, Taurilla, Marcabal, Curgos, Huayo, Huancaspata, Sanagoran, Chugay, Cochorcos, Sarin, Santiago Chayas, Sarimbamba, Urpay, Ongon; de menor a mayor...