Diagnostico

El ESTADO COMUNAL
En nuestro país, a partir de la década de los cuarenta del siglo XX, fueron madurando las practicas de un estado de democracia-liberal. Se trata de una sociedad regida por un estado nacional con las practicas de una institucionalidad liberal-democrática común a todo los países de la cultura occidental que se nos fue imponiendo desde el siglo XIX.
Esta formajurídica-institucional, de la cual la constitución de 1961 era una clara expresión, por una parte no asegura el pleno ejercicio de los derechos y libertades que consagraba y por la otra, no excluye funciones reguladoras de las actividades privadas de los individuos, definición esta de liberal-democrático que incluso era y es extensiva para  practicas políticas claramente autoritarias; como ocurre en algunos países(caso Honduras). También se valida esta compostura jurídica-institucional en los cuales la Constitución nacional le permite al estado la intervención imperativa en los procesos económicos por vía de las políticas económicas, fiscales; pero reconociendo la propiedad privada sobre los medios de producción.  
Es de tomar en cuenta para el análisis lo que algunos autores manejan como los aspectosideales de conformación del estado moderno, que no de modernidad sino de modernización, de la cuarta república afianzado durante las tres primeras décadas del siglo XX en nuestra nación ...”es el periodo en el cual se afianza la diferencia fundamental y constituyente entre la esfera del predominio de la actividad individual y la esfera de la acción pública, entre la sociedad civil y el Estado. Enparticular, la diferenciación nítida  entre lo publico y lo privado jugo un papel fundamental en la constitución de la forma liberal de Estado (Del Búfalo p106). 
La concepción Neoliberal que se nos impuso hacia la década de los noventa cuestionaba el papel creciente del estado sobre el funcionamiento de la economía y la sociedad  venezolana, lo que para los defensores de aquella concepción permitíala profundización de serias distorsiones que se presentaban como los mas serios obstáculos para el avance de los proyectos de desarrollo social que subyacía en las propuestas esbozadas en los respectivos planes nacionales. 
En el plano político los adalides de la concepción neoliberal criticaban lo que consideraban una desmesurada cuota de poder en manos de un gobierno central  devenido en actorprincipal del proceso modernizador del país, en donde los gobiernos estadales y municipales tenían poca o nula autonomía financiera y política; trocados  en voceros no validos de los intereses que les tocaba representar ¿intereses de quienes del pueblo o del mercado? 
Algunas veces el lenguaje neoliberal pareciera hablar a favor del pueblo cuando habla de descentralización, pero en verdad cuandoel Estado central condensa decisiones sobre la mayor parte de los recursos de la Nación (petróleo, bauxita , hierro, carbón) y ellos reclamaban que no se consulta a los sectores de la sociedad venezolana, realidad se están refiriendo  a los grandes grupos empresariales transnacionalizados. 
Finalizando la década de los 90 del siglo XX entramos en una nueva fase histórica que  de manera compendiada lo podemos llamar, en la acepción de Antonio Gramsci, cambios en el Bloque Histórico de la sociedad venezolana. Ya no son cambios como aquel al cual nos había acostumbrado la historiografía venezolana, de informarnos acerca del paso de la Venezuela rural exportadora atrasada a la Venezuela minera exportadora moderna. 
Se propone ahora la construcción del  Estado comunal en tanto  etapa detransición en la construcción del Estado socialista. Se propone que habiendo conquistado el gobierno a través de las elecciones, la vanguardia política no debe entronizarse y represar el poder, sino antes que por el contrario debe acelerar la transferencia del poder al pueblo  erradicando las condiciones que permiten la reproducción del Estado burocrático, al sustituirlo por el Estado comunal que...