Diagnosticopronostico

DIAGNÓSTICO: En Guasave, Sinaloa, por el Blvrd. Central. Se muestra un ejemplo de lo que no se debe hacer, puesto que va en contra de las normas establecidas. En la imagen se muestra como utilizan la banqueta, ocupando una parte de la vía pública para tener material de construcción.
PRONÓSTICO: Una solución para dicho problema es que quiten el material que obstruye el paso peatonal, simplementeque sea movido al interior del terreno que les corresponde, sin tomar parte de la banqueta, que ésta ya corresponde a la comunidad en general.

DIAGNÓSTICO: En el centro de Guasave, Sin. Específicamente en el mercado de la Ciudad, así lucen sus calles, las fruterías toman gran parte de la banqueta para mostrar su producto a la gente, por lo que se encuentra siempre la vía pública ocupada poreste uso que se le da a la banqueta.
PRONÓSTICO: Para mejorar, creo que las banquetas deberían estar desocupadas para un eficiente uso, donde estos negocios vendieran y mostraran sus productos dentro de su local, sin tomar parte de la vía pública.

DIAGNÓSTICO: En el centro de la Ciudad de Guasave, Sin. Se encuentra ubicado este anuncio en parte de la banqueta, es un ejemplo de un elemento estableque ocupa parte de la vía pública, de lo que es de todos y no es de nadie a la misma vez.
PRONÓSTICO: Creemos que se necesita pedir un permiso para poner anuncios en vía pública, y si se autorizan entonces llevarse a cabo, más a ciencia cierta no sabemos si esto se maneje asi en cuanto a reglamentación se refiere, pero como el Art. 11 habla sobre construcciones en vía pública este consideramoses un ejemplo de tal.

DIAGNÓSTICO: En la Cd. Lázaro Cárdenas, Mich. Se está violando el espacio de vía pública mediante la construcción de elementos verticales (columnas), construcción de portales en pleno centro de la ciudad, impidiendo.
PRONÓSTICO: Aquí lo que pasa es que no debió de haberse realizado esta construcción de columnas, va contra la reglamentación del ayuntamiento, y la soluciónsería que se quitaran dichos portales, para cumplir con las normas indicadas.

DIAGNÓSTICO: En Lázaro Cárdenas se construye sobre vialidad peatonal en varios lugares estratégicos de la ciudad, cuyos permisos al parecer se han otorgado bajo la complacencia de la autoridad municipal.
PRONÓSTICO: Esto se arreglaría si la autoridad no hubiese concedido estos permisos, o si anulara dicho permiso,buscando quitar la construcción sobre la vía pública, con el fin de seguir la normatividad del municipio, como se supone debiese de ser.

DIAGNÓSTICO: En Esmeralda, mientras el Gobierno Provincial y el Municipio asfaltan  las calles de la urbe, la EAPA procede a destruir la capa asfáltica, para hacer correcciones en la red de agua potable. La empresa de agua potable destruye las calles de laciudad y el asfaltado que realizan el Consejo Provincial y el Municipio de Esmeraldas.
PRONÓSTICO: La empresa de Agua Potable debería planificar bien su manera de proveer agua a toda construcción, para no cometer tantos errores, que perjudican a la sociedad en general, causando daños a las calles, vía pública, deben de implementar una planificación de su trabajo eficiente.

DIAGNÓSTICO: Se detectóla construcción de una cisterna, misma que no se encuentra en el proyecto presentado, con el cual solicitaron el permiso correspondiente, no tiene autorización para la construcción, además de haber causado daños en guarniciones y banquetas, de la vía pública.
PRONÓSTICO: Se debió de haber metido una solicitud de permiso para la construcción de la cisterna principalmente, antes de su construcción,y si se causaron daños, lo que procede es la reparación de todo daño causado.

DIAGNÓSTICO: Como exhibidor de material para construcción es utilizada la vía pública en la Avenida Elisa Griensen, cerca del barrio de Fátima. En el sitio se encuentra ubicada una ferretería y se exhibe al público material para construcción de diversas características como parte de las actividades que la empresa...