Diagrama de paretto

En este ejerció vamos a utilizar el Diagrama de Pareto, ya que nos permite identificar sobre las áreas prioritarias que tenemos que actuar y cuantificar las mejoras que lograremos al atajar las causas prioritarias que hemos elegido.
Partiendo de los datos iniciales realizaremos una tabla por secciones que incluya el porcentaje y el porcentaje acumulado del total.

SECCION | COSTES |PORCENTAJE | PORCENTAJE ACUMULADO |
Muebles | 600 | 27,78% | 27,78% |
Alimentación | 550 | 25,46% | 53,24% |
Complementos | 430 | 19,91% | 73,15% |
Electrodomésticos | 220 | 10,19% | 83,33% |
Hogar | 100 | 4,63% | 87,96% |
Perfumería | 80 | 3,70% | 91,67% |
Joyería | 60 | 2,78% | 94,44% |
Deportes | 50 | 2,31% | 96,76% |
Música y libros | 40 | 1,85% | 98,61% |
Ropa Mujer | 20 | 0,93% |99,54% |
Ropa infantil | 10 | 0,46% | 100,00% |
TOTAL | 2160 | 100,00% |   |

COSTE DE LOS HURTOS POR SECCIONES

En las cuatro primeras secciones se registraron el 83,33 % de los hurtos. El equipo tendrá que concentrar sus esfuerzos en buscar soluciones que eviten los hurtos en estas cuatro secciones, de esta manera obtendrá una mejora significativa con una acción más centrada en elproblema

1. Requisitos Legales:
* La Ley 34/2007 en sus Anexo I, II y III especifica la relación de contaminantes atmosféricos, entre ellos: 7. Metales y sus compuestos y 8. Material particulado (incluidos PM10 y PM2,5).
* Ley de Residuos 10/1998, de 21 de abril.
* Real Decreto 952/1997, de 20 de junio. Residuos Tóxicos y peligrosos.
* La conferencia Sectorial de Medio Ambientede 2005 aprobó el Real Decreto para incorporar la Directiva 2004/42/CE y modificar aspectos concretos según RD 227/2006, de 24 de febrero, por el que se complementa el régimen jurídico sobre la limitación de las emisiones de compuestos orgánicos volátiles en determinadas pinturas y barnices.
* Real Decreto 74/1992 transporte de mercancías peligrosas.
* Catalogo Europeo de Residuos (CER),aprobado mediante la decisión 94/3/CE, de la Comisión, de 20 de Diciembre de 1993.

2. Evaluación de los aspectos medioambientales:

EMISIONES |
Nº (1) | NOMBRE PRODUCTO | TIPO EMISION(2) | ORIGEN RESIDUO | IMPACTO AMBIENTAL(3) | Probabilidad (4) | FRECUENCIA EMISION | CANTIDAD EMISION | OBSERVACIONES |
| | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | | | |
1 | Metal y Madera | Partículas | Cortede chapa metálica y madera | mínimo | | | | 4 | diario | 36 µg/m³ | |
2 | Metanol (disolvente) | Vapor | Pintura y barnizado | Muy fuerte | | | | 4 | diario | 3,0 g/m³ | |
3 | Acrilato (pintura) | Vapor | Pintura y barnizado | Muy fuerte | | | | 4 | diario | 0,5 g/m³ | |
4 | Estireno (pintura) | Vapor | Pintura y barnizado | Muy fuerte | | | | 4 | diario | 0,3 g/m³ | |
5 |Cromo (tinte) | Vapor | Pintura y barnizado | Muy fuerte | | | | 4 | diario | 3,0 g/m³ | |
6 | Plomo (tinte) | Vapor | Pintura y barnizado | fuerte | | | | 4 | diario | 4,0 g/m³ | |
7 | Magnesio (tinte) | Vapor | Pintura y barnizado | Muy fuerte | | | | 4 | diario | 1,5 g/m³ | |
8 | Metil-etil-benceno (barniz) | Vapor | Pintura y barnizado | Muy fuerte | | | | 4 | diario | 1,5g/m³ | |
9 | Tolueno (barniz) | Vapor | Pintura y barnizado | Muy fuerte | | | | 4 | diario | 6,0 g/m³ | |
10 | Xileno (barniz) | Vapor | Pintura y barnizado | Muy fuerte | | | | 4 | diario | 5,0 g/m³ | |

(1) Nº de la operación
(2) POLVO, NIEBLA, VAPOR, GAS, HUMOS, OLOR
(3) Nulo, mínimo, moderado, fuerte, muy fuerte
(4) Probabilidad: 1.- Actividades Pasadas, Actualesy Previstas; 2.- Incidentes, Accidentes y Posibles Situaciones de Emergencia; 3.- Condiciones Anormales de Funcionamiento; 4.- Condiciones Normales de Funcionamiento.

RESIDUOS |
Nº (1) | NOMBRE PRODUCTO | TIPO RESIDUO(2) | ORIGEN RESIDUO | IMPACTO AMBIENTAL(3) | Probabilidad (4) | Producto peligroso | ADR(5) | PRODUCCION ANUAL |
| | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | | | |
1 | Aluminio |...