Dial ctica2015
Para el presente trabajo –para ilustrarnos desde el cine—hemos visto y
analizado tres películas que ya han alcanzado el título de “clásicos”, ellas son
“Sacco y Vanzetti” (Italia,1971, de Luiggi Montaldo), “La Patagonia rebelde”
(Argentina, 1974, de Héctor Olivera), y por último, “La clase obrera va al
Paraíso” (Italia, 1973, de Elio Petri). Quisimos abrevar enestos films porque
ellos son un documento de época, de conciencia, de luchas sociales: de una
continuidad que se da en el tiempo –en un entretanto que acumula para dar
saltos de calidad, aún cuando de los mismos, esos “saltos”, no quede nada, o,
en apariencia, muy poco. También quisimos verlas porque ellas nos ayudarían
a entender los conceptos centrales en la obra de Marx.2
MATERIALISMO HISTORICO
En la historia del pensamiento, el de su desarrollo, cada cierto tiempo aparece
alguien que cambia el paradigma del momento, que presenta una hipótesis que
introduce cambios en la concepción de esa Historia o –en una pretensióntotalizante-- de la Realidad. Eso fue lo que hizo y produjo el pensamiento de
Karl Marx: un cambio en la forma de ver, de analizar, de valorizar, la marcha de
la Historia: la Económica, que hace a los distintos estamentos de la vida social
toda. Hasta entonces los filósofos de su época estaban interesados en otras
cuestiones que hacían a sus preocupaciones: estéticas, teológicas, filológicas,derecho jurídico, conformación del Estado, etc.
Hasta que aparece Marx con su análisis de la moneda, sus usos, sus cambios;
de la mano de obra, los trabajadores, sus brazos como herramientas, sus
cuerpos como mercancía de cambio; el señor capitalista con sus atribuciones
de operar sobre el trabajo, sobre el producto resultado de esa conversión de
materia prima en objetocomercializable.
Marx tuvo una mirada totalizadora –como lo tiene la filosofía—puesto que su
análisis abarcó, abarca, todos los aspectos que hacen a la vida de los hombres
en sociedad; partiendo del Capital analiza –develando-- los resortes del
capitalismo que implican las vida de los hombres: que lo generan con su
trabajo y, al mismo tiempo, viven enajenado de esa riqueza, en condiciones de
vida queno se condice con el que produce esas ganancias. Lo citamos,
“En la medida –dice en El Capital-- en que el trabajo se desarrolla socialmente, convirtiéndose así en la fuente de riqueza y de cultura, se desarrollan también la pobreza y el desamparo del que trabaja, y la riqueza y la cultura del que no lo hace”.
3
¿De qué va, de quéhabla, el materialismo histórico marxista? Habla de la
materialidad como el territorio sobre el que los hombres desarrollan su vida:
hecha de afectar la naturaleza, extraer de ella la materia prima, para realizar la
metamorfosis de las cosas. Materialismo en tanto la realidad concreta de lo que
está y se puede lograr de allí. Materialidad amorfa que resultará en
innumerable diversidad deobjetos con determinada forma, usos, funciones, y
valores, costos,
Hasta que Marx interrumpe en la Academia con su Obra nadie se había
interesado o, mejor dicho, ningún pensador dedicó años de investigación a un
tema tan central: el tema, diríamos. Por eso lo que hizo fue cambiar el modo de
mirar el desarrollo capitalista de la Historia.
Nadie hasta él habló de plusvalía, de alienación, delucha de clases, de
conciencia histórica: era el pensamiento que hacía al acomodamiento del
Sistema de cosas –el status quo-- que imperaba sin la necesidad de ninguna
“grieta”, de ningún pensamiento que moleste, altere, o cambie la manera de
mirar y concebir el funcionamiento del capitalismo imperante,
“En la sociedad actual –escribe-- los medios de trabajo son monopolio de la clase...
Regístrate para leer el documento completo.