Dialectica De La Dependencia

DIALECTICA DE LA DEPENDENCIA
1. LA INTEGRACION AL MERCADO MUNDIAL
América Latina en el siglo XVI se desarrolla el capital internacional y bancario en Europa. También apuntalaron el sistema manufacturero europeo y allanaron el camino a la creación de la gran industria. Los flujos de mercancías y, posteriormente, de capitales, tienen en ésta su punto de entroncamiento: ignorándose los unos alos otros, los nuevos países se articularán directamente con la metrópoli inglesa y, en función de los requerimientos de ésta, entrarán a producir y a exportar bienes primarios, a cambio de manufacturas de consumo y de deudas.

Es a partir de este momento que las relaciones de América Latina con los centros capitalistas europeos se insertan en una estructura definida: la división internacionaldel trabajo, que determinará el curso del desarrollo ulterior de la región.

En lo que se refiere a las relaciones internacionales de América Latina, si, como señalamos, ésta desempeña un papel relevante en la formación de la economía capitalista mundial  sólo en el curso del siglo XIX, y específicamente después de 1840, su articulación con esa economía mundial se realiza plenamente.

El fuerteincremento de la clase obrera industrial y, en general, de la población urbana ocupada en la industria y en los servicios, que se verifica en los países industriales en el siglo pasado, no hubiera podido tener lugar si éstos no hubieran contado con los medios de subsistencia de origen agropecuario, proporcionados en forma considerable por los países latinoamericanos. Esto fue lo que permitióprofundizar la división del trabajo y especializar a los países industriales como productores mundiales de manufacturas.

2. EL SECRETO DEL INTERCAMBIO DESIGUAL
Al aumentar la productividad, el trabajador sólo crea más productos en el mismo tiempo, pero no más valor; es justamente este hecho el que lleva al capitalista individual a procurar el aumento de productividad, ya que ello le permiterebajar el valor individual de su mercancía, en relación al valor que las condiciones generales de la producción le atribuyen, una plusvalía extraordinaria.
Si el procedimiento técnico que permitió el aumento de productividad se generaliza a las demás empresas, y por ende se uniforma la tasa de productividad, ello no acarrea tampoco el aumento de la cuota de plusvalía. La consecuencia sería, pues, noel incremento de la plusvalía, sino más bien su disminución. Esto se debe a que lo que determina la cuota de plusvalía no es la productividad del trabajo en sí, sino el grado de explotación del trabajo, o sea, la relación entre el tiempo de trabajo excedente y el tiempo de trabajo necesario.
En otros términos, mediante su incorporación al mercado mundial de bienes-salario, América Latinadesempeña un papel significativo en el aumento de la plusvalía relativa en los países industriales. Es evidente que tal depreciación no puede corresponder a la desvalorización real de esos bienes, debido a un aumento de productividad en los países no industriales, ya que es precisamente allí donde la productividad se eleva más lentamente.
En efecto, a medida que el mercado mundial alcanza formas másdesarrolladas, el uso de la violencia política y militar para explotar a las naciones débiles se vuelve superfluo, y la explotación internacional puede descansar progresivamente en la reproducción de relaciones económicas que perpetúan y amplifican el atraso y la debilidad de esas naciones.
Lo que importa señalar es que, para incrementar la masa de valor producida, el capitalista debe necesariamenteechar mano de una mayor explotación del trabajo, ya a través del aumento de su intensidad, ya mediante la prolongación de la jornada de trabajo. En los hechos, todos concurren a aumentar la masa de valor realizada y, por ende, la cantidad de dinero obtenida a través del intercambio. Esto es lo que explica, en este plano del análisis, que la oferta mundial de materias primas y alimentos aumente...