Dialnet Crisis 4286719

ISSN 2254-6901 | Vínculos de Historia, núm. 2 (2013) | pp. 121-140

Crisis: ensayo de definición
Crisis: definition essay
José Luis Villacañas
Universidad Complutense de Madrid
Fecha de recepción: 24.03.2013
Fecha de aceptación: 24.04.2013

RESUMEN
El ensayo se plantea a partir de Max Weber y, de entrada, aborda un síntoma que muestra hasta
qué punto la previsión ilustrada de la historia nosacompañó hasta hace poco. Para ello se utiliza
el asunto del muro de Berlín y su caída. Un segundo apartado argumenta que sobre esta base de
estabilidad ilustrada se abrió paso, como su contrapunto de optimismo, un sentido de indisponibilidad
de la historia, de vigencia de lo no previsible en ella, de lo que no está sometido al control humano.
Estos dos primeros puntos se tratarán desde ideas quereflejan la obra de Reinhart Koselleck. En
el tercer apartado se muestra la sustitución del concepto de “crisis” por el concepto de “riesgo” que
ha propuesto Niklas Luhmann. Esta será la base de partida para recuperar el concepto de crisis
de otro modo. Se realiza esto en el cuarto punto, al mostrar que la crisis puede ser el equivalente
al concepto de catástrofe, pero referida al sistema psíquico. Elsiguiente apartado analiza este
problema desde la noción freudiana de lo siniestro, para dirigirse a una conclusión en la que se
intenta esbozar una teoría de la crisis.
PALABRAS CLAVE: crisis, riesgo, sistema psíquico, Max Weber, Reinhart Koselleck.
ABSTRACT
This essay is framed by the work of Max Weber and it approaches a symptom that shows to the
point that the enlightened prevision of historycontinued until not long ago. The issue of Berlin’s wall
and its fall will be used. The second section explains that over this base of knowledge opened the
doors, as its optimistic counterpoint, to a sense of historical unavailability, of validity about what it is
not predictable in history, of what is not subjugated by human control. These two first points will be
written from the perspective ofthe works of Reinhart Koselleck. The third part shows the substitution
of the concept of “crisis” for the concept of “risk” that has been proposed by Niklas Luhman. This
issue will be the base to reevaluate the concept of crisis in another way. This matter will be done in
the fourth section, to show that crisis can be the equivalent to the concept of catastrophe, but related
to the psychicsystem. The next section analyzes this problem from the Freudian notion of sinister,
to reach a conclusion that attempts to outline a theory about crisis.
KEY WORDS: crisis, risk, psychic system, Max Webber, Reinhart Koselleck.

121

CRISIS: ENSAYO DE DEFINICIÓN

En este ensayo, como en otros, hablaré a partir de Max Weber1 y abordaré (punto 1)
un síntoma que muestra hasta qué punto la previsiónilustrada de la historia nos acompañó
hasta hace poco. Usaré para ello el asunto del muro de Berlín y su caída. Luego (punto
2) argumentaré que sobre esta base de estabilidad ilustrada se abrió paso, como su
contrapunto de optimismo, un sentido de indisponibilidad de la historia, de vigencia de lo no
previsible en ella, de lo que no está sometido al control humano. Estos dos primeros puntos
los abordarédesde argumentos que reflejan la obra de Reinhart Koselleck. En el punto 3
mostraré la sustitución del concepto de crisis por el concepto de riesgo que ha propuesto
Niklas Luhmann. Este será el punto de partida para recuperar el concepto de crisis de otro
modo. Lo hago en el punto 4 al mostrar que la crisis puede ser el equivalente al concepto
de catástrofe, pero referida al sistema psíquico; enel punto 5 analizo este problema desde
la noción freudiana de lo siniestro. En el punto 6 intento una conclusión para esbozar una
teoría de la crisis.
1. La conciencia ilustrada de la historia
El concepto de crisis vuelve a estar operativo. Sin embargo, esta realidad no era una
previsión ni un pronóstico dominante apenas hace unos años. Así que, una vez más, la
crisis se ha abierto camino entre...