Dialnet ElDebateSobreLaPazDemocratica 27663
Páginas: 60 (14875 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2015
EL DEBATE SOBRE LA «PAZ DEMOCRÁTICA».
UNA APROXIMACIÓN CRÍTICA (*)
Por MÓNICA SALOMÓN
SUMARIO
LOS FUNDAMENTOS EMPÍRICOS DE LA TESIS DE LA PAZ DEMOCRÁTICA: Las explicaciones
paz democrática.—LAS DEBILIDADES DE LA TESIS DE LA PAZ DEMOCRÁTICA: a)
de la
La insufi-
ciencia de las explicaciones, b) Los problemas de procesamiento de los datos estadísticos, c)
Las reacciones a las críticas.—LADIMENSIÓN PRESCRIPTIVA DE LA TESIS DE LA PAZ
DEMOCRÁTICA.—LOS FUNDAMENTOS KANTIANOS DE LA TESIS DE LA PAZ DEMOCRÁTICA.—
CONCLUSIÓN.—REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
El debate sobre la «tesis de la paz democrática» ha hecho correr ríos de tinta en
los últimos años, sobre todo, aunque no exclusivamente, en el ámbito académico estadounidense de las Relaciones Internacionales (1). Tradicionalmente, losautores liberales han señalado la existencia de un vínculo entre democracia y paz. Desde hace
unos quince años, un grupo bastante numeroso de académicos ha pasado a sostener
que ese vínculo se ha podido demostrar empíricamente. Se ha afirmado, en concreto, que se cuenta con sólidas pruebas de que los Estados organizados democráticamente son —en virtud, precisamente, de sus instituciones y políticasdemocráticas— más pacíficos que los Estados no democráticos en sus relaciones internacionales... o al menos en sus relaciones internacionales hacia otros Estados democráticos,
(*) Este articulo ha sido realizado en el marco del proyecto de investigación n.° PB98-0864: «La
nueva conflictivadad internacional: políticas de prevención y gestión en Europa» (Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.Programa Sectorial de Promoción General del Conocimiento).
(1) Algunas de las principales revistas estadounidenses y europeas dedicadas a las relaciones internacionales en general, a la seguridad y al análisis del conflictos (International Security, Journal ofPeace
Research. Journal ofConfiict Resolution, European Journal of International Relations) han dedicado números extraordinarios al debate sobrela paz democrática. También han aparecido numerosos artículos
sobre la cuestión en International Studies Quaterly, American Political Science Review, Review of International Studies y Millennium, entre otras publicaciones.
237
Revista de Estudios Políticos (Nueva Época)
Núm. 113. Julio-Septiembre 2001
MÓNICA SALOMÓN
por lo que la democracia se presenta como «una casi perfecta condiciónsuficiente
para la paz» (Gleditsch, 1995: 297). Los más entusiastas presentan el hallazgo como
«lo más cercano a una ley empírica que tenemos en Relaciones Internacionales»
(Levy, 1988: 662), insisten en el consenso que ha generado —«es el argumento sobre el que todos los analistas están de acuerdo» (Rothstein, 1991: 47)— y hacen
alarde de sus raíces kantianas (Doyle, 1983a; 1983b; 1997).
Hay numerosasversiones y formulaciones de la tesis de la paz democrática,
pero las variantes fundamentales son dos (Elman, 1997; Chan, 1997). La primera, o
«tesis monádica», sostiene que las democracias son más pacíficas en sus relaciones
con los demás Estados que los Estados no democráticos. Esta versión de la tesis de
la paz democrática tiene una larga tradición en el pensamiento histórico-filosóficoliberal. Payne, Rousseau, Kant, Wilson, Angelí y Schumpeter se cuentan entre sus
valedores. Tiene también célebres adversarios, empezando por Tocqueville y siguiendo con los autores pertenecientes a la escuela realista de las Relaciones Internacionales, como Morgenthau, Kennan o Lippman. En su formulación actual, la tesis ha provocado cierto debate pero no ha obtenido el consenso que sí ha logrado surival, la «tesis diádica».
Esta segunda variante no sostiene que las democracias sean menos violentas en
sus relaciones internacionales que los Estados no democráticos; lo que afirma es que
las democracias nunca (o raramente) hacen la guerra a otra democracia. Ésta es la
versión que apoyan la mayor parte de los defensores actuales de la tesis de la paz democrática. Aunque se la ha vinculado al...
UNA APROXIMACIÓN CRÍTICA (*)
Por MÓNICA SALOMÓN
SUMARIO
LOS FUNDAMENTOS EMPÍRICOS DE LA TESIS DE LA PAZ DEMOCRÁTICA: Las explicaciones
paz democrática.—LAS DEBILIDADES DE LA TESIS DE LA PAZ DEMOCRÁTICA: a)
de la
La insufi-
ciencia de las explicaciones, b) Los problemas de procesamiento de los datos estadísticos, c)
Las reacciones a las críticas.—LADIMENSIÓN PRESCRIPTIVA DE LA TESIS DE LA PAZ
DEMOCRÁTICA.—LOS FUNDAMENTOS KANTIANOS DE LA TESIS DE LA PAZ DEMOCRÁTICA.—
CONCLUSIÓN.—REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
El debate sobre la «tesis de la paz democrática» ha hecho correr ríos de tinta en
los últimos años, sobre todo, aunque no exclusivamente, en el ámbito académico estadounidense de las Relaciones Internacionales (1). Tradicionalmente, losautores liberales han señalado la existencia de un vínculo entre democracia y paz. Desde hace
unos quince años, un grupo bastante numeroso de académicos ha pasado a sostener
que ese vínculo se ha podido demostrar empíricamente. Se ha afirmado, en concreto, que se cuenta con sólidas pruebas de que los Estados organizados democráticamente son —en virtud, precisamente, de sus instituciones y políticasdemocráticas— más pacíficos que los Estados no democráticos en sus relaciones internacionales... o al menos en sus relaciones internacionales hacia otros Estados democráticos,
(*) Este articulo ha sido realizado en el marco del proyecto de investigación n.° PB98-0864: «La
nueva conflictivadad internacional: políticas de prevención y gestión en Europa» (Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.Programa Sectorial de Promoción General del Conocimiento).
(1) Algunas de las principales revistas estadounidenses y europeas dedicadas a las relaciones internacionales en general, a la seguridad y al análisis del conflictos (International Security, Journal ofPeace
Research. Journal ofConfiict Resolution, European Journal of International Relations) han dedicado números extraordinarios al debate sobrela paz democrática. También han aparecido numerosos artículos
sobre la cuestión en International Studies Quaterly, American Political Science Review, Review of International Studies y Millennium, entre otras publicaciones.
237
Revista de Estudios Políticos (Nueva Época)
Núm. 113. Julio-Septiembre 2001
MÓNICA SALOMÓN
por lo que la democracia se presenta como «una casi perfecta condiciónsuficiente
para la paz» (Gleditsch, 1995: 297). Los más entusiastas presentan el hallazgo como
«lo más cercano a una ley empírica que tenemos en Relaciones Internacionales»
(Levy, 1988: 662), insisten en el consenso que ha generado —«es el argumento sobre el que todos los analistas están de acuerdo» (Rothstein, 1991: 47)— y hacen
alarde de sus raíces kantianas (Doyle, 1983a; 1983b; 1997).
Hay numerosasversiones y formulaciones de la tesis de la paz democrática,
pero las variantes fundamentales son dos (Elman, 1997; Chan, 1997). La primera, o
«tesis monádica», sostiene que las democracias son más pacíficas en sus relaciones
con los demás Estados que los Estados no democráticos. Esta versión de la tesis de
la paz democrática tiene una larga tradición en el pensamiento histórico-filosóficoliberal. Payne, Rousseau, Kant, Wilson, Angelí y Schumpeter se cuentan entre sus
valedores. Tiene también célebres adversarios, empezando por Tocqueville y siguiendo con los autores pertenecientes a la escuela realista de las Relaciones Internacionales, como Morgenthau, Kennan o Lippman. En su formulación actual, la tesis ha provocado cierto debate pero no ha obtenido el consenso que sí ha logrado surival, la «tesis diádica».
Esta segunda variante no sostiene que las democracias sean menos violentas en
sus relaciones internacionales que los Estados no democráticos; lo que afirma es que
las democracias nunca (o raramente) hacen la guerra a otra democracia. Ésta es la
versión que apoyan la mayor parte de los defensores actuales de la tesis de la paz democrática. Aunque se la ha vinculado al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.