Dialnet ElDerechoComoSistema 2769971

El Derecho como sistema: análisis de tres perspectivas
Por VICTORIA ITURRALDE SESMA
Universidad del País Vasco

RESUMEN
Es un presupuesto del pensamiento jurídico sostener que el derecho es un
sistema. Sin embargo, tras esta afirmación se esconden concepciones muy diversas acerca de qué es lo que da al derecho ese carácter sistemático. Aquí expongo
tres concepciones diferentes de esta idea:sistema como sistema formal, sistema
en el sentido de sistema axiológico y sistema como sistema de delegaciones del
poder de creación de normas. Cada una de ellas plantea problemas diversos. En
el caso de la última, pongo de relieve algunas cuestiones que afectan a la teoría
del derecho como son la relativa a la identificación de los enunciados que forman
parte del derecho y la que tiene que ver con laseparación entre derecho y moral.
Palabras clave: sistema jurídico, sistema axiológico, sistema formal, sistema dinámico, positivismo jurídico, derecho y moral.
ABSTRACT
It is usually contended that the Law is a system. Nevertheless, this standpoint
hides very different conceptions about what gives the Law that systematic character. In this paper I offer three approaches to this issue: system asa formal
system, system in the sense of axiological system, and system as delegation system of the faculty for producing norms. Each of them involves problems. About
the latter one, I remark some key questions on the Theory of Law: the recognition
of the statements of Law, and the separation between Law and Morals.
Key words: legal system; axiological system; formal system; dynamical
system; legalpositivism; law and morals.

346

Victoria Iturralde Sesma

SUMARIO: 1. Introducción.–2. Sistema como sistema formal.
3. Sistema como sistema axiológico.–4. Sistema como sistema
dinámico.–5. Consideraciones acerca de los anteriores modelos de sistema.

1. INTRODUCCIÓN
La noción del sistema jurídico es uno de los temas centrales de
gran parte de la filosofía del derecho moderna 1, a la vez queun
concepto clave en la teoría del derecho. Que el derecho es un sistema –escribe Barberis– parece ser uno de los presupuestos menos discutidos del pensamiento jurídico contemporáneo. Para cualquier jurista contemporáneo de cultura europeo-continental, que el Derecho es
un sistema es menos una tesis a demostrar que un presupuesto indiscutible 2.
El objeto de estas páginas es exponer tres versionesdiferentes, que
considero paradigmáticas, de la idea del derecho como sistema y, realizar algunas reflexiones sobre las mismas. La primera (sistema como
sistema formal) sostiene que el carácter sistemático del derecho viene
dado por la presencia de características formales como la completitud,
la coherencia, etc. La segunda (sistema como sistema axiológico) con1
Esto no significa que la idea desistema o el intento de sistematización del
derecho sea actual, cfr. Losano, M. G., Sistema e struttura nel diritto. Vol. I., Giuffrè,
Milano, 2002, sino que como dice Bobbio, N., Teoria generale del diritto, Giappichelli, Torino, 1993, p. 160 «el estudio en profundidad del ordenamiento jurídico es relativamente reciente… Mientras existen muchos estudios particulares sobre la naturaleza de la normajurídica, no existe hasta hoy, si no estamos equivocados, ni un solo
tratamiento completo y orgánico acerca de todos los problemas que conlleva la existencia de un ordenamiento jurídico».
2
Barberis, M., «Conjunto y sistemas. Una objeción a Alchourrón y Bulygin»,
Doxa, núm. 20, 1997, pp. 23-24.
«El concepto de sistema –dice García Amado– se muestra cada vez con más
claridad como un concepto claveen la teoría jurídica. Referencias a la idea de sistema, cualquiera que sea la noción de derecho subyacente al calificativo, aparecen con
suma frecuencia en prácticamente todos los posibles campos de estudio de una Filosofía o una Teoría general del Derecho. Lo vemos si hablamos de Derecho Natural o
de valores jurídicos, de Teoría de las normas, de Teoría de la legislación, de Lógica
jurídica, de...