Dialnet EstrategiasDePrevencionDelDelitoMasAllaDeLaPena 3974206

34
DOSSIER

DOSSIER
daniel schulman

ESTRATEGIAS DE PREVENCIÓN DEL
DELITO MÁS ALLÁ DE LA PENA
Desde hace aproximadamente 40 años,
se han venido desarrollando con diversos
matices y múltiples resultados, toda una
serie de estrategias de prevención de delito que han dado en llamarse “más allá de
la pena” (1). Estas estrategias tienen la particularidad de que son corrientes dentro de
la Criminologíaque se encuentran separadas del Derecho Penal y buscan intervenir
aún antes de la comisión de un delito.
Como sabemos, el Derecho Penal moderno plantea o postula a la pena, como un
instrumento legal no sólo de sanción, sino
también preventivo, orientado a los potenciales ofensores que pueden atentar contra
el derecho, ya que la misma sería disuasoria
de la decisión de cometer un delito.
SegúnSozzo una estrategia de prevención del delito se define como una forma
de pensar y practicar la prevención del delito
más allá de la pena, que posee efectos sociales y culturales característicos. En tanto
forma de pensar, cada estrategia involucra
una serie de presupuestos teóricos y políticos, que no sólo articulan una visión acerca
de la cuestión más estrecha de cómo prevenir el delito, sino queinvolucran una serie de
perspectivas acerca de un conjunto de problemas más o menos conexos con aquél (2).
En tanto manera de practicar, cada
estrategia involucra un conjunto de técnicas de intervención, utilizando una noción tomada prestada de Robert Castel

en su famoso libro sobre las políticas de
salud mental, El orden psiquiátrico (3). Se
trata de maneras de actuar dirigidas a la
manipulacióndel mundo físico o social
de acuerdo a rutinas determinadas. Estas técnicas de intervención al interior de
cada estrategia de prevención del delito,
como ocurre con los presupuestos teóricos y políticos, son también plurales.
Eso implica que ciertos actores adhieran a una determinada técnica de intervención y descarten y critiquen otra, aun
cuando ambas compartan su posición en
el marco de la mismaestrategia. Sin embargo, es posible trazar ciertos rasgos comunes que las vinculan en un horizonte
estratégico.
Cada estrategia de prevención del
delito –como forma de pensar y de practicar– posee unos efectos sociales y culturales característicos. Este es el tercer
elemento constitutivo de una estrategia.
Se trata de las consecuencias queridas y
no queridas que esa forma de pensar y
practicar enparticular producen en los
planos de las relaciones sociales y culturales, es decir, en las maneras en que los
individuos actúan, piensan y hablan.
En síntesis, cada estrategia de prevención del delito amalgama:
1) Presupuestos teóricos y políticos: una
manera de pensar la prevención del
delito más allá de la pena pero también un conjunto de temas conexos.
2) Técnicas de intervención: unasmaneras de hacer la prevención del delito
más allá de la pena que poseen rasgos
comunes.
3) Efectos sociales y culturales: queridos y
no queridos.

Daniel Schulman
Psicólogo

danielschulman2000@
yahoo.com.ar

DOSSIER

35

“El objetivo central
de esta estrategia
de prevención del
delito puede ser
sintetizado como
la reducción de
las oportunidades
para la realización
de los delitos.”

Principalmente,estas estrategias de
prevención del delito más allá de la pena
se enmarcan en tres grandes grupos, bien
diferenciados entre sí. A saber:
1. La estrategia de prevención situacional–ambiental tiene que ver con
medidas dirigidas a formas altamente
específicas de delito; que involucran el
management, diseño o manipulación del
ambiente inmediato en que estos delitos

suceden; en un modo tansistemático y
permanente como sea posible; de forma
tal de reducir las oportunidades de estos
delitos; tal como son percibidos por un
amplio conjunto de potenciales ofensores.
El objetivo central de esta estrategia
de prevención del delito puede ser sintetizado como la reducción de las oportunidades para la realización de los delitos.
De allí la centralidad que tiene para esta

36
DOSSIER

estrategia la...