Dialnet GlobalizacionYTurismo 3289236

08 Globalización y turismo:
impactos en los territorios

RESUMEN Este trabajo se propone abordar las relaciones entre globalización y turismo.
En primer lugar, pretende situar la discusión de los procesos de globalización inserto en el
debate modernidad-posmodernidad. En segundo, lugar define el fenómeno turístico y las
características del mismo en su fase actual, entendida como “masiva”. Setrabaja con la
clave de vincular el fenómeno del turismo con los procesos de globalización, estableciendo
las conexiones que se dan entre ambos. En tercer lugar, se analiza la producción en la
sociología del turismo, intentando dar cuenta de las diferencias que adquiere el fenómeno
turístico según tipo de países (en tanto emisores como receptores de turistas) y, en último
término, se enfoca qué papeljuegan los territorios en estos procesos.

SUMMARY This paper focuses in the relation between globalization and tourism. The
objective is first to place globalization within the modernity/posmodernity debate. Secondly,
it works on the definition of tourism, as it appears nowadays, featured by its “massive”
character. Thirdly, it deals with the analysis of the achievements of the sociology oftourism,
in order to take account of the variety of ways in which this process take place in different
countries, and stressing the role played by territories.

Palabras clave globalización | turismo | territorio
Key words globalization | tourism | territory

Verónica Filardo
Facultad de Ciencias Sociales,
Universidad de la República
Montevideo, Uruguay
E-mail: veroengranada@yahoo.com

Pampa 02 | 2006| 185

1. Globalización Es posible ubicar los procesos de globalización en el marco de la discusión modernidad pos-modernidad. En grandes líneas, pueden ubicarse
tres tendencias teóricas entre los autores contemporáneos acerca del rumbo, quiebre o ruptura de los procesos de modernización en la sociedad
contemporánea: en primer lugar, quienes consideran que se produce un
quiebre en los procesos demodernización cuyo resultado es una nueva
configuración social pos-moderna; en segundo lugar, quienes postulan que
lo que se modifica es el discurso público dominante, produciéndose un giro
básicamente cultural (posmodernismo cultural) y, en tercer lugar, quienes
afirman que el proyecto moderno pervive actualmente, en una fase de
radicalización reflexiva1 (Rodríguez Ibáñez, 1999:138)
Los procesosde globalización reconocidos en las tres posiciones anteriores como característica fundamental de los rasgos actuales de la sociedad
contemporánea, se interpretan: en el primer caso como catalizador de
modificaciones que resultan en configuraciones sociales completamente
nuevas, o bien modifican sustantivamente el discurso cultural, sin afectar completamente las estructuras básicas, en el últimocaso como profundización
de la modernización.
Las críticas a la visión posmoderna de la sociedad como ruptura, aluden a
la ‘imagen unidimensional de la modernidad de los posmodernos’ (Entrena,
2001), sosteniendo que los nuevos elementos que señalan los posmodernos
como constitutivos de este nuevo orden que postulan (privacidad e individualismo), pertenecen casi esencialmente, no sólo a lassociedades modernas, sino incluso al ideal moderno (como discurso), pues derivan del
‘liberalismo clásico y la libertad de conciencia y elección’ (Entrena, 2001:
236), (Rodríguez Ibáñez, 1999). Asimismo, se encuentran críticas que más
que a la posición posmoderna, se estructuran en torno de sus derivados: tal

1 En esta corriente es posible ubicar a Francisco Entrena, quien interpreta la posiciónposmoderna como producto de una imagen unidimensional de la modernidad y sostiene:
“En mi opinión, la expresión ‘posmodernidad’ es un concepto equivocado por diversas razones. Una de ellas es que dicha expresión, análogamente a otras que recurren a términos
‘más allá’ o ‘pos’ aluden a lo que sucede por negación, con lo cual no expresan el análisis
de lo que ocurre, sino de lo que no ocurre. Además, si...