Dialnet LaAcumulacionDePretensionesEnElProcesoAdministrati 2111985

LA A C U M U L A C I Ó N

DE P R E T E N S I O N E S

EN

ADMINISTRATIVO

EL P R O C E S O

Por JESÚS GONZÁLEZ PÉREZ

Registrador de la Propiedad.
Profesor de- Derecho Administrativo.

SUMARIO: I. MO«ONES CENEHALES : A. Concepto.—B. Xauraleza.—C. Fundamento.

I). Clases: 1. Idea general. 2. Acumulación inicial. 3. Acumulación sucesiva: a) Acumulución por inserción de pretensiones (ampliación deh deniandn y reconvención).
b) Acumulación por reunión.—H. ACUMULACIÓN INICIAL: A. Requisitos: 1. Subjetivo?.

2. Objetivos. 3. De la actividad.—B. Procedimiento.—C. Efectos.—III. ACUMULACIÓN
SUCESIVA POR REUNIÓN I>K PKÍTENSIONES ; A. Requisitos: 1. Subjetivos.

2. Objetivos-

3. De la actividad.—B. Procedimiento C. Efectos: 1. Do ¡a p*lición de ncumidnción.
2. Del auto acordando la acumulación.I.—NOCIONES GENERALES
A.

CONCEPTO.

1. La unidad del objeto es uno de los principios que proclama la doetriiia procesal y en que se inspiran las legislaciones. En cada proceso debe
examinarse una pretensión, y sólo una, y una misma pretensión no puede ser deducida a la vez en varios procesos distintos (1). Sin embargo,
en ocasiones, no se da la ecuación entre pretensión y proceso. Se permiteque varias pretensiones sean examinadas en un mismo proceso. Surge
entonces un proceso con distintas pretensiones, es decir, un proceso con
(1) «Economía en lo* medios y bondad en ¡o? resultados fon las dos razone* manifiestas, por las cuales, en principio, la ley no admite que para la solución del litigio
funcione más de un proceso; si se hiciese de otra manera, no sólo se produciría pérdida detiempo y de dinero, sino, lo que es más crave. se correría el riesgo de obtener
un resultado negativo: dos- oficios de conocimiento podrían juzgar en sentido contrario; a su vez, dos oficios de ejecución podrían dar cada uno al acreedor lo que se le
debe, con ofensa de la justicia, y con la consecuencia de producir entre deudor y
acreedor un nuevo litiaio.o Así. CARXELUTTI, Sistema de Derechoprocesal civil, trad. de
ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO y SENTÍS MÜLENDO, Buenos Aires, 19-14, t. TI. páp. 661. De

aquí que la litispendencia sea una de las consecuencias del principio unidad,
89

JESÚS GONZÁLEZ PÉBEI

pluralidad de objetos. Se ha denominado este proceso proceso cumülativo.
2. Para que surja el proceso cumulativo, será necesario, por tanto,
una actividad por la que se reúnan en un procesolas distintas pretensiones que han de ser examinadas en el mismo. Esta actividad es la que se
denomina acumulación, y puede definirse, con GUASP, como «el acto o
serie de actos en virtud de los cuales se reúnen -en un mismo proceso
dos o más pretensiones con objeto de que sean examinadas y actuadas, en
su caso, dentro de aquél» (2).
B.

NATUBALEZA.

1. De la definición dada se desprende que laacumulación es, como
afirma GIMSP, un acto procesal de significación específica por la finalidad
a que va destinado, que ha de calificarse como acto de iniciación o como
acto de desarrollo, según los casos (3).
2. La finalidad del mismo es reunir varias pretensiones en un mismo
proceso, tanto en el supuesto que nuestro Derecho positivo designa «acumulación de acciones», como en el supuesto quenuestro Derecho positivo
llamada acumulación de acciones es, en realidad, una acumulación de
pretensiones, autorizada por la legislación con el propósito de disminuir
el número de procesos; por lo tanto, la expresión acumulación debe entenderse en este sentido y no en el que literalmente suele dársele (4).
3. El resultado de laacumulación será, por tanto, un procso con varios objetos, un proceso con varias pretensiones. Sin embargo, algún autci
defiende que no se trata de un solo proceso, sino de varios procesos dentro de un mismo procedimiento. Así, entre nosotros, GÓMEZ-OKBANEJA y
HERCE afirman : «Por la acumulación, Jas acciones no pierden su independencia. Trátase, en rigor, de procesos distintos dentro de un mismo...