Dialnet LaArquitecturaPopularOVernaculaComoReflejoDeLasCon 4009724

La arquitectura popular o vernácula
como reflejo de las condiciones económicas
de Chiapas colonial

A1 considerar los métodos bisicos niateriales de construcción utilizados
en Chiapas durante el período colonial, no extraña que el tipo de arquitectura
que se formó pueda tacharse de popular o vernácula, en contraste con los estilos
de antecedentes históricos europeos que caracterizan a las grandesobras hispanoamericanas como, por ejemplo, las catedrales de las ciudades de Xféxico,
Puebla y de otros centros de alta cultura en el resto de Hispanoamérica. Debido a. las condiciones de subdesarrollo económico ---escasez de población, aislamiento geográfico, recursos nattirales limitados, entre muchas otras catisas-la arquitectura colonial de Chiapas resultó ser una expresión provinciana de
aúnmenor escala que la de Santiago (hoy Antigua), capital del Reino de
Guatemala, del que Chiapas formó parte diirante la colonia.
La arqiiitectura colonial de Chiapas, a pesar de la falta cie monumentatidad arquitectónica y con ser una expresión vernácula, es el espejo en que los
procesos de la formación de la cultura colonial chiapaneca se refiejan, incltiso
las condiciones económicas de la regióndurante tres siglos de dominación
española. La tradición de construcción vernácula creada en esa aislada y
apartada región es parte íntegra de la cultura de las clases populares, al igual
que las cateclrales de Qéxiro, Lima o Quito son el reflejo de las tradiciones
arqi~itectónic.asacadémicas de la alta cultura de las clases elitictas.
La mayoría de los rnonurnentos de la arquitectura de Chiapascolonial
es de tipo eclesiástico. Son muy escasos los ejemplos de edificios civiles de
algún m6rito arqt~itec.tónico.tales como a.yuntamientos y casas particulares
cie escala nlonumental. La construcciór~de edificios religiosos, especialmente
en los pueblos de indios, file realizada con el trabajo manual de los indígenas
riiisnios, raramente remiinerado. También en el caso de La arquitecturacivil.
la mano de obra fue indígena salvo en uno o dos casos excepcionales. La falta
de diseño arquitectónico y de rnétodos de construcción formales en las iglesias
cle Los pueblos de indios es natural, en vista de los limitados recursos humanos
y económicos disponibles.
Sidney D. Sfarkman nació en la ciudad de Nueva kórk, donde estudió hasta obtener
el arte colonial d e ü ~ i a t e m a l ay de Chiapw. Profesor en el departamento d e arte d e la Duke
Vniversity de 1947 a 1981, est.á jubilado y reside en Durham, North Carolina (EE.UU.).

@

Jfesoamérica 20 (diciembre de 7990)

Sidney D. bfarkman

268

Lo mismo ocurría en la construcción de casas consistoriales que nunca
tuvieron un carácter arquitectónicoformal, incluso las de Ciudad Real (San
Cristóbal de las Casas). Tampoco se ven casas particulares palaciegas, a
excepción de tres o cuatro en San Cristóbal. y éstas no llegan a la escala
de los palacios de SIéxico virreinal. La verdad es que la arquitectura civil
de Chiapas es de menor escala que la eclesiástica y, por lo tanto, se puede
afirmar que la primera sirve como innegable indicación de quelas autoridades
gubernamentales y los vecinos españoles no pudieron más que construir
edificios de poco valor arquitectónico debido a la gran falta de recursos, tanto
de dinero como de darifes.
Los materiales de construcción usados antes de la consolidación de la
conquista en el siglo XVI eran muy sencillos y muchas veces se encontraban
directamente en el sitio mismo de la obra de construcción:tierra, madera
tosca, mimbres y paja. La tierra se empleó en forma comprimida: pisé de
terre, es decir, tierra apisonada llamada asimismo pisón o tapias; también
en forma de ladrillos secados al sol (adobes); además en forma de lodo como
un repello para embarrar paredes construidas de una armazón de horcones
hincados en la tierra y mimbres entrelazados (Figura 1). Los techos casi
siempre eran...

Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.