Dialnet LaPenaDelEspejo 1376065

M. Márquez Guerrero Trastornos de la Conducta Alimentaria 1 (2005) 1-29

LA PENA DEL ESPEJO.
Rasgos lingüísticos propios del discurso de una paciente anoréxica.

María Márquez Guerrero
Universidad de Sevilla

RESUMEN
El análisis crítico del discurso se ha revelado como metodología productiva, valiosa
para la recuperación de contenidos subyacentes en la información que se transmite en
los mediosde comunicación. La aplicación al análisis del discurso de pacientes de AN
intenta una aproximación a los esquemas de pensamiento que constituyen una
determinada visión del mundo, la cual sirve de base argumentativa o legitimación de
una conducta anoréxica.
Para el estudio hemos utilizado la trascripción de sesiones y diarios de pacientes
diagnosticadas de anorexia.
El análisis de los textos nosmuestra un discurso construido sobre tres pilares:
intensificación, circularidad y polarización. A través de él, se nos presenta una realidad
definida por la desmesura, el conflicto y la clausura. La imagen amplificada de la
realidad actúa como alarma, expresa el miedo al aumento de peso; llevando la
conciencia a una percepción límite del propio cuerpo, sirve de justificación al deseo
obsesivo deadelgazamiento.
Sirve igualmente de refuerzo de la conducta anoréxica la creación de una visión
dicotómica de la realidad que la presenta como enfrentamiento de partes contrarias.
La circularidad, manifestada lingüísticamente en el alto grado de recurrencia, muestra
una conciencia vuelta hacia dentro, herméticamente centrada y cerrada sobre su
conflicto.
Así, el discurso es expresión e instrumentode la enfermedad, pero precisamente por
esta razón contiene las claves que pueden neutralizar sus efectos.

1

M. Márquez Guerrero Trastornos de la Conducta Alimentaria 1 (2005) 1-29

I.- Introducción. La imagen.
1.1.- Dialéctica Apariencia / Realidad.
1.2.- Lo “normal” / lo “monstruoso”. Importancia de la comparación.
1.3.- Usos lingüísticos generales: circularidad; polarización;intensificación.
II.- Polarización.
2.1.- Antítesis y paradojas.
2.2..- Estructuras bimembres. Sintagmas no progresivos.
2.3.- La contrariedad en la argumentación: oraciones adversativas y concesivas.
III.- La escisión y lucha internas.
3.1.- Parte sana / parte enferma: la cabeza, la voz.
3.2.- Cambios bruscos en el punto de vista. Confusión en el enunciador.
IV.- La intensificación.
4.1.- Procedimientos léxicos.4.2.- Procedimientos semánticos.
4.3.- Procedimientos sintácticos
4.4.- Procedimientos morfológicos.
V.- La evasión del conflicto: eufemismos y tabúes.
VI.- La integración.
VII.- Conclusiones: la visión distorsionada como legitimación de la conducta anoréxica.
VIII.- Referencias bibliográficas.

2

M. Márquez Guerrero Trastornos de la Conducta Alimentaria 1 (2005) 1-29

I.- Introducción. Laimagen.
El análisis crítico del discurso (Van Dijk, 1989; Bañón, 1996, 2002) se ha
revelado como metodología productiva, valiosa para la recuperación de contenidos
subyacentes en la información que se transmite en los medios de comunicación. En
estos casos, se ha intentado traer a la superficie información implícita latente, bien sea
que se encuentre indirectamente contenida en las propiedadessemánticas de los
elementos lingüísticos empleados, bien que su obtención obedezca a procesos de
inferencia a partir de la relación del contenido textual con los conocimientos comunes
compartidos. La aplicación al análisis del discurso de una paciente anoréxica intenta una
aproximación a los esquemas de pensamiento que constituyen una determinada visión
del mundo, la cual, a su vez, sirve de baseargumentativa o legitimación de una
conducta anoréxica.
Parece generalmente aceptado que lo que somos se expresa en lo que hacemos, y
que, a su vez, lo que hacemos nos conforma como somos; la lengua no es otra cosa que
una manera específica de acción (Searle, 1994), y como tal refleja y a la vez modela
nuestro pensamiento; dado que se trata de una relación en los dos sentidos, conociendo
y modificando...