Dialnet LaPerversionComoEsctructura 2129637

Límite. Revista de Filosofía y Psicología
Volumen 1, Nº 13, 2006, pp. 169-193

ISSN 0718-1361

LA PERVERSIÓN COMO ESTRUCTURA
PERVERSION AS STRUCTURE
Miriam Pardo F.
Universidad Andrés Bello
Viña del Mar-Chile

RESUMEN
Este artículo pretende desglosar los puntos esenciales que
permiten comprender la perversión como estructura. Para lograr este objetivo, se presentarán los aportes hechos porPiera
Aulagnier y Joël Dor, a partir de la enseñanza de Jacques
Lacan. Profundizar esta temática implicará desarrollar conceptos clave estrechamente relacionados con la perversión,
tales como: el Complejo de Edipo, encrucijada estructural a
partir del advenimiento de la ley del nombre del padre; los
mecanismos de renegación (Verleugnung) y escisión del yo
(Spaltung); la complicidad libidinal entre lamadre y el hijo,
así como la complacencia silenciosa del padre y, finalmente,
el registro fenomenológico del desafío y la transgresión a la
ley, en donde el “secreto” se constituye en uno de los polos de
atracción más fascinante para la lógica perversa.
Palabras Clave: Perversión, Transgresión, Desafío, Ley.
ABSTRACT
This paper aims to point out the key elements needed to understand the structureof perversion. To achieve this objective

Recibido 2 de noviembre 2005/Received november 2, 2005.
Aceptado 17 de enero 2006/Accepted january 17, 2006.

170

MIRIAM PARDO F.

we used the contributions of Piera Aulagnier and Joël Dor
that founded their papers in Lacan’s seminal work. To inquire in depth into this subject demands the development of
key concepts tightly related to perversión. Theyincluded the
Oedipus Complex, an structural cross road founded in the the
Law of Fathers Name, the denial process (Verleungnung) and
self excisión (Spaltung); the libido complicity between mother
and son as much as the silent complacency of the father. Finally, the phenomenological register of defiance and law transgression in which the secret becomes the most fascinating
focal point of atracctioninto for logic of perversión.
Key Words: Pervertion, Transgression, Defy, Law.

Introducción

P

ara desarrollar el concepto de estructura perversa, este
trabajo se basa, fundamentalmente, en el enfoque propuesto
por Piera Aulagnier, para quien son esenciales dos puntos
que dan cuenta del concepto de estructura perversa, a saber,
la renegación y el desafío. La indagación bibliográfica abre
elespectro de conceptos, cuya especificidad también permite
comprender mejor la perversión. Junto a la renegación se considerará el mecanismo de escisión del yo y junto a la noción de
desafío, el concepto de transgresión.
1.  La Renegación y la Escisión del Yo
De acuerdo al Diccionario de Psicoanálisis de Laplanche y Pontalis (1993), la renegación aparece definida de la
siguiente manera:

1 Castoriadis- Aulagnier, P., Clavreul, J., Valabrega, J. P. y otros. (1978). La
perversión. (1ª ed). Buenos Aires: Trieb.
2 Laplanche, J. & Pontalis, J. (1993). Diccionario de Psicoanálisis (1ª ed.).
Barcelona: Labor.

La perversión como estructura 171

Término utilizado por Freud en un sentido específico: modo
de defensa consistente en que el sujeto rehúsa reconocer la
realidad de una percepcióntraumatizante, principalmente la
ausencia de pene en la mujer. Este mecanismo fue especialmente invocado por Freud para explicar el fetichismo y la
psicosis (Laplanche & Pontalis, 1993, p. 363).

Este mecanismo sólo toma su sentido del hecho de surgir
en el mismo momento en que debería efectuarse para el sujeto
la transformación estructural que se designa como “asunción
de la castración” (p. 29). Paracomprender mejor lo que implica asumir la castración y, consecuentemente, cómo opera la
renegación en la lógica perversa, resulta ilustrativo abordar la
complejidad de este proceso a la luz de los aportes lacanianos
acerca del complejo de Edipo.
1.1. El complejo de Edipo
En un primer momento, cuando el niño sale de la fase
identificatoria del estadio del espejo, aún “sigue manteniendo
una relación...