Dialnet LaTeoriaGeneralDelProceso 5002618
Páginas: 16 (3791 palabras)
Publicado: 26 de septiembre de 2015
705
La teoría general del proceso
Lorenzo Zolezzi Ibárcena
La teoría general del proceso puede definirse como «el conjunto de conceptos, instituciones y principios comunes a las distintas ramas del enjuiciamiento» 1• Más específicamente, es «la parte general de la ciencia del
derecho procesal que se ocupa del estudio de los conceptos, principios e
instituciones que son comunes a las diversasdisciplinas procesales especiales»2.
Concebir la Teoría del Proceso como una disciplina unitaria contribuye a resaltar el carácter científico del Derecho Procesal, puesto que es
mucho más compatible con los fines de la ciencia pensar en un cuerpo de
conocimientos generales, que en varios cuerpos particulares (uno por cada
rama del Derecho Procesal, por ejemplo), con proposiciones a vecescontradictorias entre rama y rama. En este punto es preciso recordar que
la teoría es un conjunto de principios explicativos de uno o más sectores
de la realidad que resumen el conocimiento existente, proporcionan una
explicación para los acontecimientos observados y pueden permitir, incluso, predecir la ocurrencia de acontecimientos no observados. Si bien
esta caracterización corresponde más bien a laciencia experimental, también es posible su aplicación a las ciencias humanas, a condición -como
hemos dicho- de tener un adecuado nivel de generalidad y un razonable
Niceto Alcalá Zamora. <
p. 585, cit. p. José Ovalle Favella. Teoría General delProceso. México, Colección Textos
Jurídicos Universitarios, Harla, 1991, nota 25, p. 52.
2
Le., p. 52.
706
Lorenzo Zolezzi Ibárcena
número de investigaciones. Como es sabido, la investigación ayuda a
comprobar y a desarrollar la teoría, aclara conceptos y puede llevar a la
reformulación o extensión de la teoría.
Esto fue claramente percibido por Carnelutti, quien afirmó lo siguiente: «Estoy seguro deno equivocarme al afirmar que la ciencia del
derecho procesal no alcanzará su cima hasta que no se haya construido
sólidamente una parte general, en que los elementos comunes a cualquier
forma de proceso encuentren su elaboración». 3 Los elementos comunes
más allá de toda duda son la ·acción, la jurisdicción y el proceso. La idea
de una teoría unitaria se impone con naturalidad tan pronto seprofundiza sobre estos conceptos. El problema que hemos encontrado en la
literatura consultada, sin embargo, es que los autores, una vez que han
identificado estos elementos comunes, al tratarlos separadamente, no nos
ofrecen nada que no sea distinto a lo que plantean los autores que ignoran
esta preocupación por establecer una teoría común.
Para evitar dicha situación, este trabajo pretendeexpresamente identificar elementos comunes en los procesos propiamente dichos, en las
elaboraciones teóricas de la disciplina procesal y en la vida misma de las
instituciones procesales en la realidad.
l. Los tipos de proceso
En cuanto a los procesos específicos, no cabe duda que aquellos que
parecen más opuestos son el civil y el penal. Para algunos autores, como
Montero Aroca, sólo existe un criterio dedistinción entre procesos, a
saber, si con el proceso el tribunal tiende a imponer una pena o si no es
esta la función del tribunal. Estamos así entre pena y no pena, que es lo
mismo que decir entre proceso penal y proceso civil. Ellos existen en
tanto expresión de dos grandes principios, el de necesidad que informa
el proceso penal y el de oportunidad, que informa el proceso civil. 4 Por
ciertoque el Derecho moderno es testigo de los avances que cada uno de
estos principios hace en el proceso gobernado por el otro. Ahora bien, si
3
Le., p. 53.
4 Juan Montero Aroca, Manuel Onells Ramos y Juan Luis Gómez Colomer. Derecho
Jurisdiccional. Pane General. Barcelona, J.M. Bosch Editor, S.A., 1991, p. 468.
La teoría general del proceso
707
estos procesos aparecen tan delimitados y...
La teoría general del proceso
Lorenzo Zolezzi Ibárcena
La teoría general del proceso puede definirse como «el conjunto de conceptos, instituciones y principios comunes a las distintas ramas del enjuiciamiento» 1• Más específicamente, es «la parte general de la ciencia del
derecho procesal que se ocupa del estudio de los conceptos, principios e
instituciones que son comunes a las diversasdisciplinas procesales especiales»2.
Concebir la Teoría del Proceso como una disciplina unitaria contribuye a resaltar el carácter científico del Derecho Procesal, puesto que es
mucho más compatible con los fines de la ciencia pensar en un cuerpo de
conocimientos generales, que en varios cuerpos particulares (uno por cada
rama del Derecho Procesal, por ejemplo), con proposiciones a vecescontradictorias entre rama y rama. En este punto es preciso recordar que
la teoría es un conjunto de principios explicativos de uno o más sectores
de la realidad que resumen el conocimiento existente, proporcionan una
explicación para los acontecimientos observados y pueden permitir, incluso, predecir la ocurrencia de acontecimientos no observados. Si bien
esta caracterización corresponde más bien a laciencia experimental, también es posible su aplicación a las ciencias humanas, a condición -como
hemos dicho- de tener un adecuado nivel de generalidad y un razonable
Niceto Alcalá Zamora. <
p. 585, cit. p. José Ovalle Favella. Teoría General delProceso. México, Colección Textos
Jurídicos Universitarios, Harla, 1991, nota 25, p. 52.
2
Le., p. 52.
706
Lorenzo Zolezzi Ibárcena
número de investigaciones. Como es sabido, la investigación ayuda a
comprobar y a desarrollar la teoría, aclara conceptos y puede llevar a la
reformulación o extensión de la teoría.
Esto fue claramente percibido por Carnelutti, quien afirmó lo siguiente: «Estoy seguro deno equivocarme al afirmar que la ciencia del
derecho procesal no alcanzará su cima hasta que no se haya construido
sólidamente una parte general, en que los elementos comunes a cualquier
forma de proceso encuentren su elaboración». 3 Los elementos comunes
más allá de toda duda son la ·acción, la jurisdicción y el proceso. La idea
de una teoría unitaria se impone con naturalidad tan pronto seprofundiza sobre estos conceptos. El problema que hemos encontrado en la
literatura consultada, sin embargo, es que los autores, una vez que han
identificado estos elementos comunes, al tratarlos separadamente, no nos
ofrecen nada que no sea distinto a lo que plantean los autores que ignoran
esta preocupación por establecer una teoría común.
Para evitar dicha situación, este trabajo pretendeexpresamente identificar elementos comunes en los procesos propiamente dichos, en las
elaboraciones teóricas de la disciplina procesal y en la vida misma de las
instituciones procesales en la realidad.
l. Los tipos de proceso
En cuanto a los procesos específicos, no cabe duda que aquellos que
parecen más opuestos son el civil y el penal. Para algunos autores, como
Montero Aroca, sólo existe un criterio dedistinción entre procesos, a
saber, si con el proceso el tribunal tiende a imponer una pena o si no es
esta la función del tribunal. Estamos así entre pena y no pena, que es lo
mismo que decir entre proceso penal y proceso civil. Ellos existen en
tanto expresión de dos grandes principios, el de necesidad que informa
el proceso penal y el de oportunidad, que informa el proceso civil. 4 Por
ciertoque el Derecho moderno es testigo de los avances que cada uno de
estos principios hace en el proceso gobernado por el otro. Ahora bien, si
3
Le., p. 53.
4 Juan Montero Aroca, Manuel Onells Ramos y Juan Luis Gómez Colomer. Derecho
Jurisdiccional. Pane General. Barcelona, J.M. Bosch Editor, S.A., 1991, p. 468.
La teoría general del proceso
707
estos procesos aparecen tan delimitados y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.