Dialnet LouisHjelmslevEnElAmbitoDeLaLenguaEspanola 209056

LOUIS HJELMSLEV EN EL ÁMBITO DE LA LENGUA ESPAÑOLA

(con especial atención a una obra clásica de Emilio Alarcos Llorach)
[6]
JOSÉ POLO
Departamento de Filología Española
Universidad Autónoma, Cantoblanco, 28049 Madrid
II

PANORAMA HISTORIOGRÁFICO (5)

C
12. Historias de la lingüística y afines (3): últimos cabos sueltos...
0
En materia de bibliografía es casi imposible redondear una zona, dejarlaacabada
del todo. Las dificultades en la consecución o en la consulta de determinados trabajos hace que no pueda uno seguir la línea ideal, sin cruces o interferencias, de un
«discurso bibliográfico» neto. Así que me veo obligado a añadir aquí una serie de
fichas de interés para la perspectiva historiográfica, con lo que daré por concluso
este cajón de sastre relativo. Aun suponiendo que «topase»con nuevos estudios, no
los integraría en esta parte de la serie, sino al final del todo. Recuerdo que aún nos
hallamos en el umbral o preliminares de esta investigación, zona introductoria en la
que en los dos próximos números presentaré materiales hjelmslevianos de Ambrosio Rabanales y de Eugenio Coseriu. Tras ello entraremos en la parte nuclear, que
se abrirá con lo referido por losdiccionarios y enciclopedias de lingüística en torno
a la Glosemática. Vendrán luego los trabajos más directamente especializados y
posteriormente lo relacionado con la visión glosemática de la lengua literaria y
análisis consecuentes; acabará el repaso doctrinal con la perspectiva semiológica
en torno a esta corriente y, con ello, tendremos ya completa lo que podríamos considerar primera parte. En lasegunda, y última, me ocuparé de todo lo relacionado
con la edición de Hjelmslev en lengua española: traducciones más conocidas, otras
de alcance menor, libro clásico, de 1951, de Alarcos, etc. Hago todas estas observaciones recorrido ya un buen trozo del camino y como necesario reajuste, en una
ruta tan larga, de lo expresado en la primera entrega, en XI/21-22 1993, §2, Ordenación interna. Finalmente,debo noticia de las fichas 5, 8, 9, 10 y 11 al colega
Jose-Vidal Torres Caballero, a quien doy las gracias. Empleo el criterio cronológico en la presentación de los materiales que vienen a continuación.
Contextos XVI/31-22, 1998 (págs. 309-319)

310

José Polo

1. CERDÀ MASSÓ, Ramón (prólogo de A. M. Badia Margarit), Lingüística, hoy,
Editorial Teide (colección «hay que SABER», 4), Barcelona,1969, 31975. Dentro del
capítulo número 2, «Breve ojeada a la lingüística actual», contamos con el epígrafe
«Las principales tendencias de hoy» y su primer segmento, El estructuralismo,
págs. 43-52. El párrafo dedicado a la Glosemática, pág. 51, reza así:
En Inglaterra existe asimismo una cierta adaptación estructural según Saussure.
Pero donde el estructuralismo ha tenido consecuencias másinnovadoras es, sin duda, en Copenhague. El ya desaparecido L. Hjelmslev, uno de los lingüistas más sobresalientes de la actualidad, fundó la nueva escuela denominada glosemática, muy
pronto conocida por la sagaz formalización que [en ella] se aplicó sobre el lenguaje.
Al prescindir de las substancias fónicas y significativas —esto es, de la naturaleza física de los sonidos y de los valores semánticos delsigno lingüístico (véase página
118 y [allí mismo] esquema 25 [cap. 5, epígrafe «¿Qué es el fuego?»])—, el estudio de
las lenguas implica una referencia pura a las relaciones formales de la expresión —lo
que suele llamarse plano fonológico— y del contenido —plano morfosintáctico—
[en final de frase, mejor /contenido: plano morfosintáctico/ o /contenido (plano morfosintáctico)/].

2. PERROT, Jean,La lingüística (1969 en francés), Oikos-Tau Ediciones (colección ¿QUÉ SÉ?/«Que sais-je?» en castellano, 6), Barcelona, 1970 (tr. de Nuria Clará). Dentro del capítulo II, «La lingüística descriptiva», y, a su vez, en el epígrafe II,
Las técnicas de descripción (en el índice general aparece, seguramente por errata,
«Las técnicas en descripción»), se habla de nuestra escuela en pág. 58, párrafo...