Dialnet ModelosDeEstructuraYDinamicaCientificaEnLaMedicina 266200

ILUIL, vol, 25, 2002, 5-16

MODELOS
DE ESTRUCTURA Y DINÁMICA CIENTÍFICA
EN LA MEDICINA HIPOCRÁTICA
JOSÉ ALS1NA CALVÉS
I.E.S. Galileo Galilei (Barcelona)

RESUMEN
La publicacián, en el ario 1962, del libro
de Kuhn, La estructura de las revoluciones científicas, marca un hito en los estudios filosóficos sobre la ciencia. Los distintos
modelos que se han ido generando a partir de
las tesis de Kuhnpueden agniparse en lo que
hemos venido a /lamar nueva filosofía de la
ciencia han sido aplicados, con bastante eficacia, a distintos periodos y acontecimientos
de /a historia de la ciencia, pero no conocemos ninguna aplicación de los mismos a la
medicina antigua ni a su génesis.

En el presente artículo pretendemos aplicar los modelos de dinámica científica al origen, estructura y reconstrucciónracional de la
medicina hipocrática, entendiendo como tal
el paradigma que rige la teoría y práctica
médica en Occidente desde finales del siglo V
y principios del IV a. C. hasta el siglo XVII.

Recibido el 8 de octulyre de 2001

ABSTRACT
The publication in 1962 of Kuhn's tvark
The Structure of Scientific Revolutions
is a milestone in the philosophics surveys on
science. The several patternsoriginated from
Kuhn's tesis can be gathered in tvhat tve call
the new philosophy of science and can be
applied quite efficiently to different periods
and events along the history ofscience, but tue
do not know yet any of its applications to the
ancien medicine and its genesis.
Whith this article tue intend to aply the
scientific dynamics pattern to the origin,
structure and rational reconstructionof the
hypokratic medicine, being this understood
as an example tuhich commands both theoretical and practica/ ntedicine in the western
tvorld, from tate V century early VI a.C. on
to the XVII century.

I.S.S.N. 0210-8615

6

jOSÉ ALSINA CALVÉS

LLULL, 25

Palabras clave: Cosmos, Cuerpo teórico, Heuristica, Hipocrático, Humor, Logos, Marriz
disciplinar, Ontologia, Paradigma, Physis, Pneuma,Polis, Programa de investigación.
Introducción
La publicación, en el año 1962, del libro de Thomas S. Kuhn, La estructura de
las revoluciones cientificas (ERC en adelante), marco un hito en los estudios filosóficos
sobre la ciencia. Después de Kuhn ya nada ha vuelto a ser como antes. Se han propuesto otros modelos de dinámica cientifica (Lakatos, Laudan, Stegmñller, etc.) pero
en todos ellos,incluso entre los que adoptan posiciones criticas frente a las tesis de
Kiihn, la ERC es un punto de referencia común.
Esta corriente que se inicia en Kuhn ha sido bautizada como nueva filosofía de
la ciencia, en oposición a la filosofia de ciencia rradicional, que seria el neopositivismo
lógico. Hay una serie de supuestos comunes en todos los modelos de cambio
cientifico que participan en estacorriente [PÉREZ RANSANZ, 1999, pp. 231-234]:
1. La itistaria de la ciencia es la principal fuente de información para construir y evaluar
los modelos sobre cambio científico. Los modelos que tratan de dar cuenta de la
dinámica cientifica deben estar respaldados por estudios históricos de cómo
se han desarrollado las diversas disciplinas.
2. No hay una única manera de organizar conceptualmente laexperiencia. La mayor

parte de la investigación cientifica consiste en un intento de comprender la
naturaleza en términos de alguna estructura teórica presupuesta. De aqui que
se afirme que no hay percepciones puras, independientes de las perspectivas
teóricas locales.
3. Las teorías científicas se construyen y desarrollan dentro de marcos generales de investigación. Estos marcos están conformadospor una serie de presupuestos que

establecen los compromisos básicos en una disciplina cientifica. Este marco
constriñe y, a la vez, hace posible el desarrollo de las teorias
4. Los marcos de investigación también cambian. Si bien tienen una vida media más

larga que las teorías o hipótesis empiricas con ellos asociadas, los marcos de
investigación nunca son absolutamente estables. De aqui la...