Dialnet PensamientoJuridicoContemporaneoYCaracterVinculant 3634154

Justicia Juris, ISSN 1692-8571, Vol. 6. Nº 13. Abril - Diciembre 2010 Pág. 93-101

Pensamiento jurídico contemporáneo
y carácter vinculante de los fallos de tutela
Contemporary legal thinking and binding
nature of the Tutela’s sentences
IVAN ALEMÁN PEÑARANDA
Abogado, Magíster en Derecho director del
Programa de Derecho Universidad Autónoma del Caribe.
e-mail: alemanabogados@hotmail.com
e-mail:ivan.aleman@uac.edu.co
Recibido: 2 de Octubre de 2010
Aceptado: 23 de Noviembre de 2010

RESUMEN
Hablar del pensamiento jurídico contemporáneo es tanto como hablar de los cambios que se han desarrollado a lo largo de la
historia de la sociedad; a lo largo de la historia los aspectos Jurídicos, han estado revestidos de características propias, dichas
transformaciones han trascendido tanto en laorganización interna de los sistemas de derecho como en la organización de
los poderes públicos estatales, por lo que se puede hablar del paso progresivo del pensamiento jurídico que tiene sus inicios
en el Estado Absolutista, pasando por el Estado de Derecho hasta llegar al Estado Constitucional, el cual va entrando ya a
un Neoconstitucionalismo como resultado de las necesidades de los ciudadanosrelacionadas con el respeto de sus derechos
fundamentales amparados en una norma suprema. La existencia de jueces constitucionales bajo la forma de tribunales o
Cortes ha sido objeto de fuerte controversia en torno a su fundamentación y justificación, hasta el punto que en aquellos
Estados donde se les ha institucionalizado, no existe consenso sobre su posición en el edificio de competencias en elorden
constitucional y la legitimidad y/o fuerza vinculante de sus decisiones, tema que es objeto de reflexión en este articulo.
Palabras clave: pensamiento jurídico contemporáneo, sistemas de derecho, poderes públicos estatales, Estado Absolutista,
Estado de Derecho, Estado Constitucional
ABSTRACT
When speaking of contemporary legal thinking, it is said that it is as much as speaking about thechanges developed over the
history in society. The legal aspects are coated with specific characteristics, transformations that transcend both the internal
organization law systems and the organization of state government, so the shifting of the contemporary legal thinking has
its beginnings in the Absolutist State, through the rule of law until the State Constitution, which is known asneoconstitutionalism. This is the result of people’s needs related to the respect of their fundamental rights protected by a supreme law,
which is the Constitution. The existence of constitutional judges in the form of courts, has been a very controversial topic
in our country about its justification, to the point that in those States where these courts have been institutionalized, there
is no consensuson if their sentences are biding for the legal system, which is the aim of this article.
Key words: contemporary legal thinking, legal system, state government, absolutist state, rule of law, constitutional
state

93

Así mismo, es objeto fundamental de la jurisdicción constitucional el obtener el respeto absoluto, por parte de
quienes detentan el poder, de los derechos fundamentales de lapersona, reconocidos y consagrados en la parte
dogmática de la constitución y el cumplimiento y observancia de las normas que regulan la distribución y limitación del poder establecidas en la parte orgánica de la
ley fundamental. Su objeto, en definitiva, es mantener en
plena vigencia la libertad y dignidad del ser humano, a
través del conocimiento de acciones que tiendan, directa
o indirectamente, atutelarlos.

Introducción
Sin lugar a dudas los derechos fundamentales constituyen
un elemento esencial en el funcionamiento de los estados
contemporáneos. El neoconstitucionalismo tiene sus implicaciones en el modelo institucional de la organización del
Estado y por esto cuando se habla de ese tipo de Estado
se está haciendo referencia al Estado constitucional de derecho. En otras palabras el...