Dialogo De Fuentes

1) Los criterios clásicos de solución de conflictos (antinomias): a- temporal (ley posterior deroga ley anterior); b- jerárquico (ley superior prevalece sobre ley inferior); c- especial (leyespecifica prevalece sobre general) aunque dotados de rigor no pueden proporcionar remedios legales que fueran apropiados especialmente si se cortejan con las premisas constitucionales, se pueden obtenerresultados indeseados. Surge así la teoría del dialogo de fuentes creadas por Eric Jayme como un nuevo método para resolver las contradicciones, restaurar la coherencia y la unidad del sistema.
Estemétodo puede ser aplicado en todas las ramas del derecho público y privado, nacional e internacional, como instrumento útil para aplicar la ley en tiempo de pluralidad de fuentes o leyes que conviven en unmismo ordenamiento jurídico.
El dialogo de fuentes es una expresión simbólica de un nuevo paradigma de coordinación y coherencia restaurada de un sistema legal, sistema hoy de fuentes plurimas condiversos campos de aplicación que crea una era de post decodificación. El método consiste en un dialogo de ambas fuentes, en una aplicación conjunta y armoniosa guiada por los valores constitucionales yhoy en especial por la luz de los derechos humanos1. Se aplican de forma conjunta las normas el mismo tiempo y el mismo caso, se complementa, se subsidiarían, se opta así por una solución flexible yabierta de interpretación, donde el operador de la ley tratara de identificar el propósito y la esencia del objeto jurídico, de la demanda.
La autora hace mención de tres tipos de dialogo defuentes:2
a) Diálogo sistemático de coherencia: una ley puede servir de base conceptual para otra.
b) Diálogo complementariedad y subsidiariedad: una ley puede complementar la aplicación de otra, en funciónde su ámbito de aplicación, así como sus reglas, sus principios y cláusulas generales pueden encontrar uso subsidiario o complementar este diálogo, dirección contraria a la revocación o Derogación...