DIALOGO EN EL INFIERNO ENTRE MAQUIAVELO Y MONTESQUIEU



Dialogo en el Infierno entre Maquiavelo y Montesquieu, (Maurice Joly)
El fundamento de esta obra refleja una comparación entre la política del Estado de derecho, en el cual el Estado, le brinda a sus ciudadanos la oportunidad de sobresalir ellos, basado en una misma igualdad para todos, donde la justicia y las leyes se derivan de la Constitución, como ley suprema. En un Estado de derecho losgobernantes aparecen como figuras de cambio y quienes tienen a su cargo la proposición de nuevas leyes que reflejen las necesidades y el sentir del pueblo. A su vez, surge el despotismo, que es una forma de gobierno donde el mandatario se convierte en la única figura política, quien se autoproclama y es quien decide todo lo referente a las políticas que debe seguir su gobierno, en otras palabraseste individuo se adjudica el derecho de ser quien la última palabra. De estas dos forma de gobernar surgen interrogantes acerca de cuál de las dos sintetiza la forma más apropiada para el mejor desarrollo y represión o anarquismo de la sociedad.
En el Diálogo en el Infierno entre Maquiavelo y Montesquieu, Maurice, el autor usa y compara las dos doctrinas filosóficas. Todo queda resumido a unaconversación casual entre estos dos grandes pensadores de la ciencia política, quienes en su contexto plantean a manera personal por qué su línea doctrinal ha tenido más cobertura y aplicación en las ciencias políticas modernas. Estos tratan de darle respuesta a preguntas como ¿Cuál será la mejor forma de gobierno para un país, aquella en la cual el Estado de derecho tenga una profunda raíz dentrode la administración, o bien, una forma de gobierno despótica, unilateral, en la que sólo tenga cabida la opinión de un solo actor político, el mandatario?

Cabe destacar, que en haciendo uso de ingenio el autor concreta una reunión entre ambos pensadores, desde el punto de vista lógico y realista, esta nunca llevarse a cabo, ya que ambos por su parte fueron mentes privilegiadas correspondientes ados etapas de la historia totalmente separadas el uno del otro por doscientos treinta y cinco años. Maquiavelo de origen italiano, creador de su obra El Príncipe la cual fue escrita en 1513 e irónicamente publicada después de su muerte y su homólogo Montesquieu, de descendencia francesa, a quien originalmente tuvo la visión de la creación de los tres órganos del Estado y el cual refleja en su obraEl Espíritu de las Leyes, redactado en 1748.
Montesquieu, en su crítica a Maquiavelo en lo referente a la esencia de su obra El Príncipe, establece que a su modo de ver el gobierno perfecto es aquel en el que existe un mandatario, quien a su vez es el represéntate del pueblo, quien tendrá a su cargo velar por la paz y la seguridad social de los ciudadanos, y en el que se proteja el concepto desociedad. Este mandatario debe asegurarse de que su mandato, normas y leyes son el reflejo de las necesidades dentro de ese Estado de derecho, asegurando que el derecho al trabajo no se vea quebrantado por el abuso y la tiranía.
Para Maquiavelo, ese mismo gobernante debe ser rígido, cruel y hasta déspota para lograr el control de los pueblos. Este propone que la solución de un gobierno siempredebe ser caracterizada por el uso de la fuerza como medida fundamental. Basado en este pensar el escritor introduce la figura del golpe de Estado como una solución para mantener controlada a las masas por medio del uso de la fuerza como medida de orden público y única solución para prevenir el levantamiento de las armas en su contra o sublevación y el libertinaje incontrolado. Para él “la fuerza esel origen de todo poder soberano o, lo que es lo mismo, la negación del derecho”.
A contra punto el estadista y filósofo francés expresa que “lo que los hombres buscan en la sociedad es el desarrollo pacífico y libre de sus posibilidades naturales; las instituciones políticas deben ser plasmaciones no de la fuerza, sino de la virtud”.

La discusión entre ambos pensadores políticos, se centra...