Dialogo Entre Mr Otis Y Lord Canterville (Cap 7) El Fantasma De Canterville

Este diálogo esta compuesto por el Señor Mr. Otis, padre de cuatro chicos y marido de Mistress Otis, de nacionalidad estadounidense y ministro de su país. Un personaje con una ideología superficial, totalmente materialista, práctico y soberbio. Quien compró el castillo de Canterville y adquirió todo tipo de cosas que se encontraran en el mismo, así fueran sobrenaturales. El otro personaje queinterviene en este diálogo es Lord Canterville, anterior dueño de la mansión, un hombre honesto que demuestra respeto y aprecio hacia la familia Otis.
Otis comienza la conversación planteándole al anterior dueño de su castillo, que las joyas otorgadas por el fantasma a su hija, como agradecimiento por ayudarlo a perdonarse a sí mismo y poder descansar en paz, debían permanecer en poder de lafamilia Canterville como su herencia.
Ya que Otis considera que son objetos superficiales, que no estarían bien vistos en su poder, debido a la sencillez republicana. Éste personaje rechaza las joyas constantemente ya que su ideología no se lo permite, no es conservador, es decir, no demuestra interés por objetos antiguos.
Sin embargo su hija, deseaba quedarse con el cofrecillo que encerraba a lasjoyas, como recuerdo; en fin fue ella quien con su alma pura, su amor y su fe logró ayudar al fantasma a salvar su alma. El Sr. Simón, Un ser tradicional, clásico e idealista le cedió a Virginia sus joyas como demostración de agradecimiento y afecto, por su noble acto y por tratarlo siempre con respeto sin burlarse de el cuando intentaba espantarlos, como solían hacer el resto de los integrantesde su familia. Fue por ello que pudo volcar sus tristezas en la muchacha, reconociendo sus errores, logrando arrepentirse.
A pesar del discurso dado por el ministro, Lord Canterville consideraba que las joyas debían permanecer con Virginia, ya que ella fue la responsable de que finalizara el problema del fantasma, este Sr. Inglés quería cumplir con los deseos del ser sobrenatural, así que deninguna forma iba a aceptar las joyas. Termino por convencer a Mr. Otis, en fin todo lo que le pertenecía al fantasma, ahora le correspondía legalmente a la familia Otis.


...”sé que en este país se aplica la antigua ley de mayorazgo, lo mismo a los objetos menudos que a las tierras, y es evidente, evidentísimo para mí, que estas joyas deben quedar en poder de usted como legado de familia. Leruego, por lo tanto, que consienta en llevárselas a Londres, considerándolas simplemente como una parte de su herencia que le fuera restituida en circunstancias extraordinarias”…
Con las palabras redactadas anteriormente abre el diálogo Mr. Otis; en este fragmento expresa su poco interés económico y afectivo hacia las joyas, es decir, a pesar de su valor económico tienen antigüedad y valorsentimental, a lo cual Otis no le da importancia, queriéndose deshacerse de ellas mediante Lord Canterville. Para esto le manifiesta que en Inglaterra se aplica la ley de mayorazgo, esta ley es un derecho que te permite mantener un conjunto de bienes vinculados entre sí, de manera que no pudiera nunca romperse este vínculo. Los bienes así vinculados pasaban al heredero, generalmente al familiar mascercano. Incentivando a Canterville a permanecer con las joyas del fantasma.
…”En cuanto a mi hija, no es más que una chiquilla, y hasta hoy, complace decirlo, siento poco interés por esas futilezas de lujo superfluo. He sabido igualmente por misstres Otis, cuya autoridad no es despreciable en cosas de arte, dicho sea de paso, pues ha tenido la suerte de pasar varios inviernos en Boston, de soltera,que esas piedras preciosas tienen un valor monetario considerable, y que si se pusieran en venta producirían una bonita suma”…
En este fragmento se ve como Mr. Otis no le da la oportunidad de tomar la decisión que desee su hija sobre este tema, ya que fue a ella a quien se le regalaron las joyas. Al utilizar palabras como “superfluo” nos...