Dialogo judicial
Páginas: 13 (3117 palabras)
Publicado: 18 de agosto de 2010
UNIVERSIDAD HUMANITAS
MAESTRIA EN DERECHO CORPORATIVO
DIALOGO JUDICIAL
|Materia: |METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN |
| | |
|Prof: |ENRIQUE ABRAHAM MALDONADO NIETO |
|| |
|Alumnos: |MARIO GONZALEZ PEREZ |
| |EDGAR FLORES GAYTAN |
| |LUIS CARLOS VIRAMONTES HUERTA |
México, D.F. a 28de mayo de 2010
Introducción
Al iniciar la investigación relativa al significado del dialogo judicial, la primera barrera con la que se enfrenta el estudiante, es la escasez de material bibliográfico sobre el tema.
Una vez desentrañado el concepto en la información existente, tanto de metodología jurídica como de dialogo jurídico, se encuentra que la misma es dispersa y que tiende más alcampo de la interpretación que al de la certeza metodológica.
Así, nos encontramos con que el dialogo judicial, en esencia consiste en la manifestación expresa del lenguaje que utilizan las autoridades del Estado para comunicarse con los ciudadanos, ya sea a través de leyes, sentencias y/o páginas de Internet.
La diversidad de este dialogo, lo convierte en un concepto difícil de entender,toda vez que se confunde, la mayoría de las ocasiones con los llamados “Diálogos Políticos”, “Diálogos Sociales” y el “Dialogo Jurídico”, los cuales son, también manifestaciones expresas de la interacción entre la sociedad y el Estado, en diferentes vertientes.
En este trabajo, trataremos de desentrañar este escurridizo concepto, darle una forma definida y presentarlo como la expresiónmanifiesta del actuar humano, dentro de un entorno normativo, mejor conocido como: “ubi societas ubi ius”.
ÍNDICE
|I. |ANTECEDENTES |4 |
|II. |CONCEPTOS FUNDAMENTALES |7 |
|III.|CONCLUSIONES |13 |
|IV. |BIBLIOGRAFÍA |14 |
I. ANTECEDENTES.
El dialogo judicial, es la forma en que los practicantes del derecho (jueces, abogados, fiscales y demás autoridades)resuelven los casos prácticos que se les presentan, utilizando métodos o herramientas conceptuales que les sirvan para cumplir tal tarea, esto es, la llamada esfera de la aplicación práctica del derecho, sobre la cual existen tres tesis principales[1]:
1. La concepción tradicional de la metodología del derecho.
Este primer enfoque fue muy popular durante el siglo XIX y principios del XX,especialmente con la llamada Jurisprudencia de Conceptos y con la Escuela de la Exégesis. Él sostiene, en esencia, que el derecho y su aplicación están sujetos a determinados procesos de decisión racional; es decir, que es viable dilucidar cuál es la respuesta correcta y justa para los problemas jurídicos bajo examen. La clave está en una cuestión de empeño conceptual, de elaboración dogmática y derigor normativo. Las soluciones jurídicas se generan a partir de inferencias lógico-sistemáticas; es decir, de deducciones sobre la base de unas premisas que se dan como aceptadas a priori por el ordenamiento, premisas que deben ser aplicadas en forma deductiva — mediante un silogismo jurídico—, por parte del juez, quien deviene, poco más o menos, la boca que pronuncia las palabras de la ley o en...
MAESTRIA EN DERECHO CORPORATIVO
DIALOGO JUDICIAL
|Materia: |METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN |
| | |
|Prof: |ENRIQUE ABRAHAM MALDONADO NIETO |
|| |
|Alumnos: |MARIO GONZALEZ PEREZ |
| |EDGAR FLORES GAYTAN |
| |LUIS CARLOS VIRAMONTES HUERTA |
México, D.F. a 28de mayo de 2010
Introducción
Al iniciar la investigación relativa al significado del dialogo judicial, la primera barrera con la que se enfrenta el estudiante, es la escasez de material bibliográfico sobre el tema.
Una vez desentrañado el concepto en la información existente, tanto de metodología jurídica como de dialogo jurídico, se encuentra que la misma es dispersa y que tiende más alcampo de la interpretación que al de la certeza metodológica.
Así, nos encontramos con que el dialogo judicial, en esencia consiste en la manifestación expresa del lenguaje que utilizan las autoridades del Estado para comunicarse con los ciudadanos, ya sea a través de leyes, sentencias y/o páginas de Internet.
La diversidad de este dialogo, lo convierte en un concepto difícil de entender,toda vez que se confunde, la mayoría de las ocasiones con los llamados “Diálogos Políticos”, “Diálogos Sociales” y el “Dialogo Jurídico”, los cuales son, también manifestaciones expresas de la interacción entre la sociedad y el Estado, en diferentes vertientes.
En este trabajo, trataremos de desentrañar este escurridizo concepto, darle una forma definida y presentarlo como la expresiónmanifiesta del actuar humano, dentro de un entorno normativo, mejor conocido como: “ubi societas ubi ius”.
ÍNDICE
|I. |ANTECEDENTES |4 |
|II. |CONCEPTOS FUNDAMENTALES |7 |
|III.|CONCLUSIONES |13 |
|IV. |BIBLIOGRAFÍA |14 |
I. ANTECEDENTES.
El dialogo judicial, es la forma en que los practicantes del derecho (jueces, abogados, fiscales y demás autoridades)resuelven los casos prácticos que se les presentan, utilizando métodos o herramientas conceptuales que les sirvan para cumplir tal tarea, esto es, la llamada esfera de la aplicación práctica del derecho, sobre la cual existen tres tesis principales[1]:
1. La concepción tradicional de la metodología del derecho.
Este primer enfoque fue muy popular durante el siglo XIX y principios del XX,especialmente con la llamada Jurisprudencia de Conceptos y con la Escuela de la Exégesis. Él sostiene, en esencia, que el derecho y su aplicación están sujetos a determinados procesos de decisión racional; es decir, que es viable dilucidar cuál es la respuesta correcta y justa para los problemas jurídicos bajo examen. La clave está en una cuestión de empeño conceptual, de elaboración dogmática y derigor normativo. Las soluciones jurídicas se generan a partir de inferencias lógico-sistemáticas; es decir, de deducciones sobre la base de unas premisas que se dan como aceptadas a priori por el ordenamiento, premisas que deben ser aplicadas en forma deductiva — mediante un silogismo jurídico—, por parte del juez, quien deviene, poco más o menos, la boca que pronuncia las palabras de la ley o en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.