Dialogo Melos

Dialogo de los Melios

El diálogo que sostuvieron los notables de la isla de Melos con los embajadores atenienses en el verano del año 416, esto es, el décimo sexto de iniciada la guerra, constituye uno de los pasajes más importantes y afamados de la obra de Tucídides, puesto que los embajadores de Atenas exponen de manera descarnada los principios del mperialismo que los regía, tanto así comopara llegar a sostener que para un imperio tiene mayor valor contar con enemigos que lo teman que con amigos neutrales. Cualquier explicación mayor sobre este tema resulta inútil e insuficiente a la luz del texto que se reporta a continuación.22Algunas consideraciones pueden resultar convenientes. La primera de ellas dice relación con el hecho de que éste sea un diálogo, recurso muy poco utilizadopor Tucídides en la redacción de su obra. Algunos analistas han señalado que con el uso de este recurso el autor quiso destacar lo especial de la situación. Es un hecho que la forma de diálogo, bastante conocido y utilizado en la literatura griega anterior y contemporánea a Tucídides, se presta aquí admirablemente para abordar con un grado importante de abstracción argumentos muy prácticosrelacionados con el poder. Una segunda consideración muy importante por distintos aspectos consiste en el hecho de que el sometimiento de la isla de Melos al dominio ateniense fue un capítulo menor de la guerra. En efecto, por su dimensión y ubicación geográfica, su incorporación al imperio no representaba una necesidad ni reportaba ventajas estratégicas considerables. Esto último resalta aún más laprepotencia política y militar con que se comportan los embajadores que representan a Atenas. No obstante a que en torno a la sujeción de la isla de Melos no se jugaba ningún aspecto central del conflicto. La capacidad literaria de Tucídides hizo de este pasaje una obra maestra de la literatura historiográfica con fuerte sentido realista.


Se puede hacer una tercera consideración al elevar lavista y dar una mirada más amplia a la historia relativamente reciente de Atenas. Unos ochenta años antes, los habitantes de esta ciudad encabezaron la guerra contra los Persas, conflicto que fue historiado por Heródoto de Halicarnaso. Para este historiador el motivo por el cual las ciudades de la pequeña Grecia, y Atenas muy especialmente, pudieron vencer al enorme imperio persa, fue porque eranlibres y obtenían de esta condición una fuerza que resultó irresistible para sus enemigos. Ahora, medio siglo después, los atenienses razonan como una vez lo hicieron los persas y enarbolan argumentos similares. Las contradicciones en las que se ve envuelta Atenas son evidentes: por una parte somete a los Melos en nombre de la libertad, y, por la otra, la ciudad democrática afianza este régimen degobierno a partir del control de los pueblos o islas vecinas. Finalmente debemos volver a destacar la capacidad de Tucídides como narrador, al colocar este diálogo al final del libro V, es más, el libro concluye con esta pieza. El libro siguiente está dedicado a los debates, preparaticos e inicios de la expedición de los atenienses a Sicilia, considerado con justicia como el principio de la derrotafinal de Atenas en la guerra. La moderación que alguna vez tuvo Atenas mientras fue conducida por Pericles se encuentra totalmente perdida. Primero por el trato despótico con los otros pueblos y luego por que no habían podido evitar la tentación de abrir otros escenarios de conflicto (Sicilia) mientras la guerra estaba en curso


Dialogo

84.- Al verano siguiente Alcibíades se dirigió aArgos con veinte naves, apresó a los que aún parecían sospechosos y adictos a los lacedemonios, y los atenienses los dejaron en las islas próximas sobre las que ejercían su autoridad.
También hicieron una expedición contra la isla de Melos con treinta naves propias, seis quiotas y dos lesbias; así mismo con mil doscientos hoplitas propios, trescientos arqueros de pie y veinte a caballo, además unos...