DIALOGOS EN LA HABANA
Páginas: 10 (2330 palabras)
Publicado: 5 de mayo de 2013
INTRODUCCION
Colombia se está enfrentando diariamente a retos múltiples, lograr la paz, promover condiciones generales para el desarrollo con justicia social, reconciliación nacional, equidad, educación y salud.
Los orígenes de la violencia en Colombia son motivos de diversas posiciones en cuanto a sus causas, A lo largo de sus últimas tres décadas el conflicto armado en Colombia seha transformado y ha sido enfrentado de diversas maneras por los sucesivos gobiernos. Ahora como hemos visto se han realizado acuerdos de paz para que los conflictos del estado con fuerzas al margen de la ley acaben y halla una equidad para todos, con diversos intentos en la historia, las experiencias vividas en estos acuerdos no son buenas, sin más ganancia que solo el inicio de tanesperadas negociaciones.
El conflicto armado colombiano se ha ganado el título del más largo de nuestro continente y uno de los más duraderos del mundo, con casi 50 años de presencia ineludible en el territorio nacional. Hoy la esperanza de los ciudadanos está puesta en manos del presidente Juan Manuel Santos, quien parece manejar el proceso de una manera notoriamente diferente a la que en otrasocasiones se adoptó.
El siguiente trabajo tiene como objetivo comprender la importancia de los intentos de paz, en la historia de Colombia, para lo cual es necesario realizar un recorrido por las últimas décadas y los presidentes que han intentado este proceso de paz, y los avances que con el presidente santos se ha llegado con las Farc.
PROCESO DE PAZ EN COLOMBIA
Elconflicto colombiano es el más antiguo del mundo que en el momento se encuentra en fase de negociación. Sin embargo, a lo largo de las últimas décadas han existido intentos de encontrar una salida política negociada.
30 años de intentos frustrados de paz
1. La Uribe
En 1984, el gobierno de Belisario Betancur y las Farc firmaron el Acuerdo de La Uribe (Meta). Es el único que pasó del papel a lapráctica e incluía cese de fuegos, fin del secuestro y la apertura de espacios políticos para la guerrilla. El proceso fracasó y se rompió definitivamente en 1987.
2. Caracas y Tlaxcala
En 1991, las Farc y el Eln volvieron a hablar de paz con el gobierno Gaviria, bajo la Coordinadora Nacional Guerrillera. Caracas y luego Tlaxcala, en México, fueron escenario de unos diálogos que no llegaron aacuerdo alguno. En 1992, el crimen del ex ministro Argelino Durán rompió el proceso.
3. 1998-2002: despeje y fracaso
Andrés Pastrana, presidente entre 1998 y 2002, propuso el último diálogo formal de paz con la guerrilla de las Farc ofreciendo como garantía la zona de distensión, un área de 42 mil kilómetros cuadrados conformada por cinco municipios de Meta y Caquetá, que fueron desmilitarizados,inicialmente por seis meses, bajo grandes críticas.
Desde su campaña presidencial adelantó conversaciones con la guerrilla de las Farc y prometió un diálogo de paz si resultaba elegido, prometiendo una zona de despeje que finalmente cedió. Pero el trato no comenzó bien, pues al acto, realizado en San Vicente del Caguán, no asistió el jefe máximo de las Farc, Manuel Marulanda, sin contar conmúltiples acciones terroristas de los guerrilleros a través de atentados y secuestros.
A pesar de que el proceso se congeló varias veces, el recrudecimiento de la guerra entre guerrilla y paramilitares por la coca nunca terminó. Se cree que los diálogos de paz fracasaron por exceso de temas de negociación y falta de estrategia negociadora del gobierno. Aunque en su momento se aplaudió la "agendacomún" denominada "por el cambio hacia una nueva Colombia", suscrita entre gobierno y Farc el 6 de mayo de 1999.
Los 110 puntos de la agenda tocaban instituciones, problemas políticos, sociales y económicos del país pero las Farc incumplieron todo lo pactado a pesar de declarar una tregua unilateral. Acciones terroristas poco vistas como el "collar bomba", colocado por un comando guerrillero a...
Colombia se está enfrentando diariamente a retos múltiples, lograr la paz, promover condiciones generales para el desarrollo con justicia social, reconciliación nacional, equidad, educación y salud.
Los orígenes de la violencia en Colombia son motivos de diversas posiciones en cuanto a sus causas, A lo largo de sus últimas tres décadas el conflicto armado en Colombia seha transformado y ha sido enfrentado de diversas maneras por los sucesivos gobiernos. Ahora como hemos visto se han realizado acuerdos de paz para que los conflictos del estado con fuerzas al margen de la ley acaben y halla una equidad para todos, con diversos intentos en la historia, las experiencias vividas en estos acuerdos no son buenas, sin más ganancia que solo el inicio de tanesperadas negociaciones.
El conflicto armado colombiano se ha ganado el título del más largo de nuestro continente y uno de los más duraderos del mundo, con casi 50 años de presencia ineludible en el territorio nacional. Hoy la esperanza de los ciudadanos está puesta en manos del presidente Juan Manuel Santos, quien parece manejar el proceso de una manera notoriamente diferente a la que en otrasocasiones se adoptó.
El siguiente trabajo tiene como objetivo comprender la importancia de los intentos de paz, en la historia de Colombia, para lo cual es necesario realizar un recorrido por las últimas décadas y los presidentes que han intentado este proceso de paz, y los avances que con el presidente santos se ha llegado con las Farc.
PROCESO DE PAZ EN COLOMBIA
Elconflicto colombiano es el más antiguo del mundo que en el momento se encuentra en fase de negociación. Sin embargo, a lo largo de las últimas décadas han existido intentos de encontrar una salida política negociada.
30 años de intentos frustrados de paz
1. La Uribe
En 1984, el gobierno de Belisario Betancur y las Farc firmaron el Acuerdo de La Uribe (Meta). Es el único que pasó del papel a lapráctica e incluía cese de fuegos, fin del secuestro y la apertura de espacios políticos para la guerrilla. El proceso fracasó y se rompió definitivamente en 1987.
2. Caracas y Tlaxcala
En 1991, las Farc y el Eln volvieron a hablar de paz con el gobierno Gaviria, bajo la Coordinadora Nacional Guerrillera. Caracas y luego Tlaxcala, en México, fueron escenario de unos diálogos que no llegaron aacuerdo alguno. En 1992, el crimen del ex ministro Argelino Durán rompió el proceso.
3. 1998-2002: despeje y fracaso
Andrés Pastrana, presidente entre 1998 y 2002, propuso el último diálogo formal de paz con la guerrilla de las Farc ofreciendo como garantía la zona de distensión, un área de 42 mil kilómetros cuadrados conformada por cinco municipios de Meta y Caquetá, que fueron desmilitarizados,inicialmente por seis meses, bajo grandes críticas.
Desde su campaña presidencial adelantó conversaciones con la guerrilla de las Farc y prometió un diálogo de paz si resultaba elegido, prometiendo una zona de despeje que finalmente cedió. Pero el trato no comenzó bien, pues al acto, realizado en San Vicente del Caguán, no asistió el jefe máximo de las Farc, Manuel Marulanda, sin contar conmúltiples acciones terroristas de los guerrilleros a través de atentados y secuestros.
A pesar de que el proceso se congeló varias veces, el recrudecimiento de la guerra entre guerrilla y paramilitares por la coca nunca terminó. Se cree que los diálogos de paz fracasaron por exceso de temas de negociación y falta de estrategia negociadora del gobierno. Aunque en su momento se aplaudió la "agendacomún" denominada "por el cambio hacia una nueva Colombia", suscrita entre gobierno y Farc el 6 de mayo de 1999.
Los 110 puntos de la agenda tocaban instituciones, problemas políticos, sociales y económicos del país pero las Farc incumplieron todo lo pactado a pesar de declarar una tregua unilateral. Acciones terroristas poco vistas como el "collar bomba", colocado por un comando guerrillero a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.