Diamante de sangre

Diamante de sangre.

Ética y responsabilidad social y empresarial.

La historia de diamante de sangre creo que envuelve de maneras muy interesantes los temas que hemos visto en clase, comenzando desde ética, tomando como primer referente a Danny Archer un ex militar que se dedica al trafico de diamantes en Sierra Leona, creo que la ética que el tiene va bajo el contexto del mundo en el quevive, el esta acostumbrado al conflicto, a pelear por el mismo para sobrevivir y sobretodo esta acostumbrado a vivir en un ambiente hostil, cuando el ve la oportunidad de salir de Sierra Leona que es cuando conoce a Salomon Vandy, el cual tenia un diamante enorme, Danny no duda en querer aprovecharse de el y también aprovecharse de la condición racial de Sierra Leona en donde un blanco tenia mayorpeso, sin embargo no cuestiono la ética de Archer, yo creo que el actúa de la manera en que el contexto de su situación dicta.
Lo mismo sucede con Salomon Vandy el cual esta acostumbrado a vivir cabizbajo acatando las ordenes sea de sus patrones o en el caso de el que el RUF lo “secuestro” para trabajar en las minas, estos comportamientos van de la mano de una situación que viven en los países endonde los dictadores hacen que las divisiones sociales tengan grandes repercusiones en el futuro del país.

En Sierra Leona y en particular en el tema de la película logro ver un aspecto de masculinidad fuerte una larga distancia de poder ya que una persona en esta caso Vandy ve su posible salida de Sierra Leona gracias a un diamante, eso hace ver que la sociedad esta terriblemente fragmentada yque el poder se quedaba en pocos para así mantener un giro económico que daba dinero y no pagaba a los pobres (diamantes), similar a lo que decían nuestros gobernantes en una tendencia un tanto paternalista a mis ojos que hacían que las personas mantuvieran un nivel académico bajo o nulo y de esa manera serian mas fáciles de gobernar.
En el punto del relativismo ético, considero que el contextode Sierra Leona y la situación de los diamantes hacia que todos tuvieran estándares éticos y morales diferentes a los que nosotros vivimos resultando esto en comportamientos que no comprendemos y que rechazamos, claramente no esta bien que el ejercito de liberación RUF hiciera una sociedad anárquica pero también analizando la situación que se vive allá probablemente ellos están tomando lasituación en sus manos y a su manera de ver las cosas están en una revolución que los llevara aun mejor país.
Los ciudadanos de Sierra Leona como Salomon, Danny, Maddy Bowen (periodista de U.S.A) vivian también un ambiente de incertidumbre que los hacia tener comportamientos y costumbres éticas y morales diferentes a las que nosotros estamos acostumbrados.

Dilemas éticos.
En este análisis quiserelacionar el tema con el Derecho subjetivo que parte de lo que cada uno de los personajes consideraba que estaba bien visto, creo que cada uno de los principales (Danny, Salomon y Maddy) vivía su propia conducta de acción Salomon hizo lo necesario para salir de África, encontrar a su hijo y sacar a su familia, a pesar de que la manera en que lo hizo fue como muchas personas se salieron, es decir demanera ilegal, creo que en mi opinión el fin si justifico los medios.
En el caso de Archer, el vivía su propio comportamiento egoísta en cuestión de derecho y el al igual que Salomon hubiera hecho lo necesario para poder salir del país.
Maddy por otro lado tenia una visión altruista en Sierra Leona ella estaba enamorada de Archer y por eso los ayudo, sin ella nunca hubieran encontrado a lafamilia Vandy, el comportamiento de maddy es completamente bueno pero claramente ella también tenia sus intereses, una historia sobre la vida de los que traficaban, vendían, usaban diamantes.

En el derecho efectivo, considero que prácticamente nada de lo que se muestra en la película deja ver algo de ley, algún tipo de regulación o control que hiciera algún orden en el país, creo que en ese...