Diapos INTERPRETACION

INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL

JURISDICCIÓN
CONSTITUCIONA
L

El Jurídico

elementos

Los órganos encargados del
control de la
constitucionalidad

El Político

ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN
CONSTITUCIONAL

1.- El elemento Jurídico
En la medida en que se
dirimen
conflictos
y
controversias vinculadas
con
las
conductas
institucionales sujetas a
un
orden
coactivo,
mediante decisiones que
adquieren laautoridad de
cosa juzgada y que son
factibles de ejecución.

2.- El elemento político
En la medida que se
ejercitan dos de las
funciones de gobierno: la
de controlar y la de
gobernar.

Objetivos
de la
Jurisdicción
Constitucio
nal

A. La afirmación del principio de
soberanía constitucional
Los 2 aspectos son:
- La Constitución aparece en el ápice de la
pirámide jurídica de un Estado, y seconstituye
en la fuente y fundamento de todas las demás
normas.
-La Constitución aparece en la fuente de
legitimación del poder político

B. La racionalización del ejercicio del
poder
Con esto se busca organizar la sujeción del
ejercicio del poder público al control del
derecho, así como armonizarlo con los fines y
valores que el derecho busca alcanzar en el
plano de la sociedad

C. La vigencia plena delos derechos
fundamentales
De esta manera, se busca asegurar el respeto
y protección de los derechos básicos de la
persona humana.

D. La afirmación de la acción interpretativa
e integradora de la Constitución
- Mediante la acción interpretativa se
determinan o asignan los sentidos y alcances
de las normas constitucionales en relación con
un suceso o conjunto de sucesos frente a los
cuales puedeno deben aplicarse
- Mediante la acción integradora se suplen las
omisiones o defectos en que puede haber
incurrido la Constitución

LA ACCIÓN INTEGRADORA Y
LAS LAGUNAS LEGISLATIVAS
En la tarea de defender los derechos constitucionales
y lograr una administración de justicia eficiente, se
evidencia que la aparición de la realidad existente al
momento de la elaboración normativa y de
circunstanciasno previstas en el ordenamiento
jurídico, son hechos que incrementan la posibilidad
de que un funcionario público se encuentre en la
encrucijada de no saber cómo resolver los agravios.

Máximo Pacheco afirma que
cuando un funcionario público
llamado a resolver un asunto
descubre que los métodos de
interpretación son impotentes para
ofrecer una solución al problema
legal, tiene el deber de dejarde
ser intérprete para asumir un
papel semejante al del legislador

Las lagunas aluden a las hipótesis no previstas por el legislador, es decir, a aquellos vacíos que
ha dejado en la ley por olvido, imprevisión, ocio o imposibilidad de predeterminación.
Díez Picazo refiere que la expresión laguna es usualmente empleada, por supuesto en sentido
metafórico, para aludir a los posibles vacíos o huecosnormativos.
Las lagunas son el resultado de la existencia de deficiencias y defectos técnicos en la
legislación. Las deficiencias implican los vacíos propiamente dichos; expresan la inexistencia
de una norma para resolver un caso en la vía judicial o administrativa. Los defectos implican la
presencia de contradicciones normativas.

el origen de las lagunas, desde una perspectiva técnica, puedetener fundamento en alguna
de las cuatro causas siguientes:

 Cambio en los patrones
culturales de una sociedad.
 Falta de previsión por parte del
legislador.
 Abrupto adelanto científico o
tecnológico que desborda o
transforma la sociedad.
 Ocio intencional del legislador.

El Tribunal Constitucional es el órgano
supremo de interpretación y control de la
constitucionalidad.
Es
autónomo eindependiente, porque en el ejercicio de
sus atribuciones no depende de ningún
órgano constitucional; se encuentra
sometido sólo a la Constitución y a su
Ley Orgánica - Ley Nº 28301.

TRIBUNAL
CONSTITUCIONA
L

Al Tribunal Constitucional se le ha
confiado la defensa del principio de
supremacía constitucional, es decir, que
como
supremo
intérprete
de
la
Constitución, cuida que las leyes o actos
de los...