DIAPOSITIVA 8 La Conciliacion En El Peru 2 Parte

UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
Escuela Académico profesional de Derecho

MECANISMOS ALTERNATIVOS DE
SOLUCION DE CONFLICTOS

Dr. Christian Ronald Gallegos Catachura.
DOCENTE

La conciliación en el Perú.
OBJETIVO:


Explica los procesos de la conciliación en
el Perú.

¿Qué idea tienen por
conciliación?
¿Qué piensan acerca de la
ley orgánica del poder
judicial del Perú?
¿Cómo creen que ha
evolucionadola conciliación
en el Perú?

ANTECEDENTES HISTÓRICO DE LA
CONCILIACIÓN EN EL PERÚ.
(Primera Parte)

De 1911 hasta 1993.
Ley Orgánica del Poder Judicial de 1911 - 1963.

.

Código de Procedimientos
Civiles de 1836
El primer código procesal que reguló la
conciliación previa fue el
Código de Procedimientos Civiles de Bolivia, que
por mandato del Mariscal Andrés de Santa
Cruz, en ese entoncesPresidente de Bolivia y
convertido luego en Protector de Bolivia y los
Estados Sud-Peruano y Nor-Peruano

Código de Santa Cruz, cuyo artículo 119°
señalaba «No se admitirá demanda civil, sin que
se acompañe un Certificado del Juez de Paz, que
acredite haberse intentado el juicio conciliatorio,
bajo pena de nulidad, excepto en los casos en
que este no sea necesario»
Así mismo también transcurrido unaño de
haberse verificado el juicio de conciliación en
que no hubo avenimiento de partes y no se
hubiere interpuesto la demanda, era necesario
un nuevo juicio de conciliación para poder
interponer la demanda, lo que supone la
caducidad de la constancia que se expedía
en el mencionado plazo

Código de Enjuiciamientos en Materia Civil de
1852

Promulgado el 19 de diciembre de 1851
por el PresidenteJosé Rufino Echenique, y
vigente desde el 28 de julio de 1852, reguló la
conciliación previa en la sección primera del
Libro segundo, como diligencia que debía
practicarse antes de los juicios. Así, el Título II
trataba de manera exclusiva sobre la
conciliación

El artículo 284° prescribía que «La conciliación
debe preceder a toda demanda correspondiente a
un juicio escrito»
Por definicióncontenida en el art. 279° del Código bajo
comentario, los juicios civiles podían ser verbales o
escritos. Verbales son los que se siguen de palabra, ante
los jueces de paz; escritos los que se siguen por escrito,
ante los jueces competentes. Los arts. 1227° a 1239°,
establecían además que si la demanda era sobre cantidad
que no excediera de doscientos pesos, el juicio sería
verbal, debiendo resolverse porel Juez de paz, siendo la
sentencia pronunciada inapelable si es que recae sobre
asuntos cuyo interés no exceda de veinte pesos. Por su
parte, el art. 1240° señalaba que en las causas ordinarias
cuyo interés no excediera de quinientos pesos, sería
interpuesta la demanda ante un Juez de primera
instancia, requiriéndose en estos casos de conciliación.

El artículo 287° señalaba de manera taxativalos casos en
los que no procedía el llamado juicio de conciliación

• En las causas criminales que deben seguirse de oficio;
• En los juicios verbales;
• En las demandas en que tienen interés los menores y demás
personas incapaces, el Estado, iglesias, monasterios,
hospitales, universidades, colegios, escuelas de instrucción
primaria y demás establecimientos públicos que no tengan libreadministración de sus bienes;
• En los juicios sumarios de posesión;
• En las demandas de obra nueva o sobre edificios que amenaza
ruina;
• En las demandas sobre bienes de los pueblos;
• En las demandas contra ausentes, mientras la ausencia no está
declarada judicialmente;
• En los juicios de concurso de acreedores;

Código de Procedimientos Civiles de 1912.
Hasta 1912, existió en el Perú una forma deconciliación que
tuvo las siguientes características: Previa, Obligatoria y ante
Juez Especializado, llamado de Paz, no ante el Juez del litigio.
Posteriormente, el Código de Procedimientos Civiles, aprobado
por Ley No. 1510 del 15 de diciembre de 1911 y vigente desde
el 28 de Julio de 1912 no reguló la conciliación previa, es
más, suprime la conciliación extrajudicial como diligencia
preparatoria,...