DIAPOSITIVAS DE FALACIA

Universidad Privada Nororiental
“Gran Mariscal de Ayacucho”
Faculta de Derecho
Núcleo Ciudad Guayana
Sección D-I-12

LA
FALACIA
Facilitador:
Abg. David Monte de Oca

SAN FELIX, 01 DE JUNIO DEL 2015

Alumnos:
Daniel Cedeño
Valery Rivas
María Bravo
Mario Lillo
Ysnoly Paucar
Eris Mundarain
Adrian Osorio
Pedro Bermudez
Danielys Salas
Lusmary Carvajal
Alejandra Diaz
Robert Martinez

CONCEPTO DE LAFALACIA
La palabra falacia se deriva del verbo Fallare que significa
engañar;

por

esta

razón

se

emplea

para

designar

los

razonamientos
engañosos.
En lógica, una falacia
(del latín fallacia, ‘engaño’) es un argumento que parece
valido, pero no lo es. Algunas falacias se cometen intencionalmente para
persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención
debido adescuidos o ignorancia. En ocasiones las falacias pueden ser muy
sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha atención para detectarlas.

ERIS MUNDARAIN

CARACTERISTICAS DE LA
FALACIA

!
r
o
Er r
Inte

Unas de las características que podemos apreciar es que presenta lo
falso bajo cierta apariencia de verdad aplicada mediante una
argumentación.

!
n
ó
nci

En

!
o
ñ
ga

Además encontramosciertas particularidad en sus características
como lo es el paralogismo donde no se tiene la intención de
engañar se da de manera simple e involuntario.

sticas
í
r
e
t
c
a
r
ca
cia es
a
l
La
a
f
a
l
l de
principa va el error de
lle
que con nto de manera
me
un argu l o con la
na
intencio el mismo
nd
intenció

Sofismo que tiene la intención de engañar pero va acoplado
de un defecto que induce alerror.

DANIEL CEDEÑO

CARACTERISTICAS DE LA
FALACIA
1. Que parezca cierta.
2. Que intente hacer daño a alguien.
3. Que contenga un engaño, un fraude o una mentira.
4. Que el razonamiento que ha llevado a su conclusión sea erróneo.

ALEJANDRA DIAZ

CLASIFICACIÓN DE LA FALACIA
FALACIA FORMALES
Son razonamientos no válidos pero que a menudo se aceptan por
su semejanza con formas válidas de razonamientoo inferencia. Se
da un error que pasa inadvertido. Esta se divide en:
FALACIA EXISTENCIAL Se comete cuando se viola la regla que establece que si la
conclusión de un silogismo categórico es una proposición particular, sus
premisas no pueden ser ambas universales; la violación de esta regla equivale a
pasar de premisas sin contenido existencial a una conclusión que la tiene.

MARIA BRAVOCLASIFICACIÓN DE LA FALACIA
FALACIA QUATERNIO TERMINORUM O DE LOS CUATRO TÉRMINOS
En todo silogismo categórico válido debe haber tres términos, si tiene más carecerá
entonces de validez, además, cada uno de ellos debe usarse siempre en el mismo
sentido. Si se viola esta regla que sólo permite términos a los silogismos y resultan cuatro,
es porque el término medio se tomó con doble significación; es decir,se le dió al termino
medio un significado diferente en la premisa mayor y otro en la premisa menor
FALACIA DEL ILÍCITO MAYOR
Ella se comete cuando la conclusión de un silogismo va más allá de lo afirmado en las
premisas, violando la regla que establece: En todo silogismo categórico de forma típica, no
puede jamás haber en la conclusión ningún término no distribuido que no este también
distribuidoen las premisas.

MARIA BRAVO

CLASIFICACIÓN DE LA FALACIA
FALACIA FORMALES
FALACIA DE LAS PREMISAS EXCLUYENTES
Se comete cuando viola la regla que establece: Ningún silogismo categórico de forma típica
que tenga sus dos premisas negativas será válido.
FALACIA DEL TÉRMINO MEDIO NO DISTRIBUIDO
Se comete este tipo de falacia cuando se viola la regla que dice: En todo silogismo
categórico de formatípica válido, el término medio debe estar distribuido en una de las
premisas por lo menos.
FALACIA POR EXTRAER CONCLUSIÓN AFIRMATIVA DE PREMISAS NEGATIVA
Esta se comete cuando viola la regla que pauta que si en un silogismo categórico típico
válido, una de las premisas es negativa su conclusión debe ser negativa.

ADRIAN OSORIO

CLASIFICACIÓN DE LA FALACIA
FALACIAS DE ATINENCIA

FALACIAS...