Diario de un seductor

La ética en la era de la fotografía digital
Pedro Meyer
Antes de comenzar con lo mío quiero decirles que estoy muy impresionado, desde que
llegue al aquí, con básicamente dos cosas –y el orden es en función de la cronología a
las experiencias que tuve–. La primera es el haber visto la exposición más brillante en
los últimos 20 ó 30 años. Es una exposición con respecto a la memoria.
Unproyecto fotográfico en todo, y que tal vez por ser hecho en casa ustedes no lo
dimensionan en todo su valor, tan completo e intenso que tiene.
Es una exposición que yo creo que es hoy en día la mejor en el mundo: en contenido,
museografía, curaduría, en todos los sentidos. Y no les digo eso por un cumplido por
ser amable sino porque realmente lo siento. Pueden tener ustedes un sentido de orgulloextraordinario de haber creado en Perú esta obra. Desde luego nosotros en México que
tenemos un largo historial en fotografía, no tenemos nada, ni siquiera parecido en
calidad.
La segunda es este Congreso, me parece extraordinario todo lo que ha ocurrido en este
congreso, desde el homenaje a los tres fotógrafos, pues se entiende la importancia que
tiene dentro de la continuidad generacional,la exposición tan dignamente presentada y
el conjunto de expositores que han invitado. El resto es todo digital.
Desde luego, Susana tuvo una intención perversa en invitarme a mí, y es de provocar
toda clase de discusiones, porque yo sostengo puntos de vista contrarios a mis colegas.
Nos podemos seguir queriendo pero dentro de un acto de pluralidad de criterios
sostenemos puntos de vistadistintos. Los cuales espero que tengan la oportunidad de
valorar y de llegar a sus propias conclusiones y pensar que tenemos todas las
posibilidades de entender que este asunto del fotoperiodismo tiene múltiples manera de
entenderse e interpretarse.
El primer Congreso Internacional de Fotoperiodismo, yo vi que detrás de la pantalla
esta el escudo de la Universidad, y de alguna manera este escudoes curioso porque
dice: Una luz en las tinieblas, y qué es lo que estamos haciendo. Yo creo que pensaron
que esta universidad se iba a dedicar al fotoperiodismo, porque no pudieron atinarle más
al asunto. Tratándose de la luz, que sabemos que es la esencia de la fotografía, y las
tinieblas que es todo lo que pasa y hemos visto antes.
Estaba sorprendido porque a mí me toca “La ética en la erade la fotografía digital”
como tema, y la primera pregunta es por qué hacer una diferenciación entre la era digital
y la analógica, vale la pena reflexionar sobre esta pregunta.
Acaso hay necesidad de una nueva ética, como si el defender los derechos de autor o la
propiedad privada fuera nuevo. Lo único que estamos haciendo es actualizar y pensar
que los problemas se manejan de otra manera.Pero el tema de la ética en sí no hay por
ahí nada nuevo.
Camile Silvy ya editaba sus fotos en 1862, insertando en el espejo la imagen que ya
había realizado en otra toma fotográfica. En el espejo la imagen que se ve reflejada es
la que se realizó con otra fotografía; y como saben 1862 fue cercano a la invención de la
fotografía. Entonces el asunto del Photoshop no es algo que acaba deocurrir, tiene ya
buen tiempo de haberse utilizado este tipo de recursos y no dentro de las cosas tan
complejas que veíamos ayer, sino en cosas muy sencillas.
Finalmente, a cuál ética nos estamos refiriendo. Estamos pensando en al ética del
fotógrafo acaso. En cuyo caso en dónde reside la verdad, cuando sólo hay puntos de
vista. Es algo que no debemos olvidar, porque la fotografía es un punto devista no la

verdad. Cualquiera que quiera decirles que es la verdad, pues simplemente no se ha
dado cuenta de lo que está diciendo. Porque no hay la verdad en una fotografía, sólo hay
un punto de vista sobre la verdad.
¿Será entonces la ética de la fotografía misma sobre la que nos están hablando? La
fotografía siempre ha sido testimonio de su propia autenticidad, lo cual es una premisa...