Diaz Dos 2

II. INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE CHIHUAHUA
CON LA REFORMA DEL 19 DE JUNIO DE 2008
A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS
Para realizar cualquier tipo de interpretación de una norma es
conveniente tomar en cuenta cuál fue la intención del legislador al momento de crearla, es decir, desentrañar su rartio legis, pues ello servirá dehilo conductor para cualquier interpretación al aplicarla en la práctica.
En este sentido, cabe hacer notar que la reforma al sistema
de justicia penal en Chihuahua, en particular en lo referente al
proceso penal acusatorio, no sólo tuvo en cuenta el entorno internacional8 sino también los antecedentes nacionales, los cua8 Se tomaron en cuenta: anteproyecto de Código Procesal Penal de Panamá;anteproyecto de Código Procesal Penal de Neuquén, Argentina; Código
Modelo para Iberoamérica (1989); Código Procesal Penal de Bolivia (1999);
Código Procesal Penal de Chile (2000); Código Procesal Penal de Chubut, Argentina (2003); Código Procesal Penal de Costa Rica (1999); Código de Procedimiento Penal de Colombia (2004); Código Procesal Penal de Guatemala
(1992 con reformas al 2000); CódigoProcesal Penal de Honduras (1999);
Código Procesal Penal de Paraguay (1998); Código Procesal Penal de la República Dominicana (1999); Código Procesal Penal de Venezuela (2001); anteproyectos de códigos procesales penales para los estados de Oaxaca y Zacatecas (2005); Código de Procedimientos Penales para el Estado de Nuevo León

5

LAS LEYES DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL

6

les desdela CPEUM de 1917 ya se perfilaban hacia el juicio
acusatorio y no al inquisitorial que finalmente se adoptó, siendo de especial referencia lo dicho por Venustiano Carranza en
1916:
Como introducción del anuncio de la revolución procesal que se
contenía en la Constitución de 1917, Carranza hizo una reflexión
en torno a la finalidad de todo gobierno, que no es otra sino “el
amparo y proteccióndel individuo, o sea de las diversas unidades de que se compone el agregado social...”. De dicho postulado se llegaba a la conclusión de que “...el primer requisito que
debe llenar la Constitución Política tiene que ser la protección
otorgada, con cuanta precisión y claridad sea dable, a la libertad
humana, en todas las manifestaciones que de ella derivan de
una manera directa y necesaria,como constitutivas de la personalidad del hombre”.
A partir de este marco político general, el primer jefe hizo una
poderosa crítica a la ineficacia de las garantías que todo imputado debe tener en un juicio criminal, las cuales se contenían en
el artículo 20 de la Constitución de 1857 y que eran sistemáticamente violadas por las “prácticas verdaderamente inquisitoriales, que dejan por reglageneral a los acusados sujetos a la acción arbitraria y despótica de los jueces y aun de los mismos
agentes o escribientes suyos”.9

Esta cita refleja el lineamiento fundamental que deberá guiar
al juicio oral de Chihuahua: un proceso justo que permita sancionar a los delincuentes con estricto apego a las garantías
constitucionales y los tratados internacionales suscritos por México, siendo lalibertad el derecho fundamental que con mayor
ahínco se debe resguardar.
reformado (2005) y el propio vigente”, tomado de “Consideraciones del dictamen…”, op. cit., nota 1, p. 8.
9

Ibidem, p. 7.

INTERPRETACIÓN DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS

7

A nivel federal, el 18 de junio de 2008 se reformó la CPEUM
para incorporar al sistema jurídico mexicano el proceso penal
acusatorio cuyospostulados básicos son muy similares a los
expuestos por el legislador de Chihuahua, lo cual se puede
apreciar claramente en la exposición de motivos de la reforma
constitucional a nivel federal, en particular lo señalado por las
Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Justicia:
A diferencia del auto de formal prisión, que amerita la demostración del cuerpo del delito y la probable...