Dibujo Tecnico

Introducción
A MI ESPOSA, a quien se debe que haya renacido este libro.

Nota del traductor*

Debe señalarse también que ha cambiado la numeración de los
capítulos de este libro: en el original estaban numerados de primero a segundo (primera parte) y de primero a octavo (segunda
parte), mientras que ahora lo están correlativamente: de primero
a décimo.

La Lógica De La
InvestigaciónCientífica
Karl R. Popper

La lógica de la investigación científica es traducción de la Logik
der Forschung, publicada en Viena en el otoño de 1934 (pero
con la fecha "1935"); la versión ha sido hecha por el autor, ayudado por el doctor Julius Freed y Lan Freed.
No se ha alterado el texto original de 1934 con vistas a la traducción. Como suele ocurrir, ésta es un poco más larga que eloriginal: ha sido menester emplear paráfrasis para palabras y
frases que no tenían equivalentes, y ha habido que fragmentar
y reordenar las oraciones; tanto más cuanto que el texto a traducir estaba enormemente condensado, pues incluso se le había podado drásticamente en varias ocasiones, para cumplir los
requisitos del editor. Pero el autor se ha decidido a no aumentar
el texto, así como a norestaurar los pasajes cercenados.
Con objeto de ponerlo al día se han añadido al libro apéndices
y notas nuevos: algunos amplían meramente el texto, o lo corrigen; pero otros indican en qué puntos el autor ha variado de
opinión, o cómo reorganizaría sus razonamientos.
Todas las adiciones actuales -apéndices nuevos y notas nuevas
a pie de página- están marcadas por medio de números precedidos deasterisco; y este último signo indica también los sitios
en que se han ampliado las notas antiguas (a menos que la
ampliación consista únicamente en la alusión a la edición inglesa de un libro publicado originalmente en alemán).
En las adiciones mencionadas se encontrarán referencias a una
continuación de este volumen (continuación que no se había
publicado antes y cuyo título es Postscript:After Twenty Years):
sus capítulos y apartados están precedidos también por asterisco, pero como no tiene apéndices, todos éstos, tengan o no asterisco, corresponden al presente volumen. Las dos obras tratan
de los mismos problemas, si bien -aunque se complementanson independientes.

Las teorías son redes: sólo quien lance cogerá.
NOVALIS

Prefacio de la primera edición (1934)
La sospecha deque el hombre, por fin, ha resuelto sus problemas más recalcitrantes... proporciona menguado solaz al gustador de la filosofía: pues lo que no puede dejar de temer es
que ésta nunca llegue lo suficientemente lejos como para proponer un auténtico problema.
M. SCHLICK (1930).
Por mi parte, sostengo la opinión exactamente opuesta y afirmo que siempre que una disputa se ha desencadenado
durantecierto tiempo, especialmente en filosofía, en el fondo
no se trataba nunca de un mero problema acerca de palabras,
sino de un auténtico problema acerca de cosas.
I. KANT (1786).
El científico que se ocupa con una investigación determinada,
digamos de física, puede atacar su problema de modo directo:
puede dirigirse inmediatamente al corazón del asunto, esto es,
al corazón de una estructuraorganizada. Pues existe ya una estructura de las doctrinas científicas; y, con ella, una situación de
los problemas que tiene aceptación general. Esta es la razón
por la que puede dejar a otros la tarea de encajar su colaboración en el marco general del conocimiento científico.

* La versión española se ha hecho sobre la edición inglesa, siguiendo el
consejo del autor. Únicamente se hanvertido directamente del alemán alguna palabra aislada y la carta de A. Einstein, que constituye el apéndice *XII
(aunque teniendo en cuenta, naturalmente, las aclaraciones intercaladas
por K. R. Popper).

UNTREF VIRTUAL

|

1

El filósofo se encuentra en muy distinta posición. No se enfrenta
con una estructura organizada, sino más bien con algo que se
asemeja a un montón de ruinas...