Dibujo

Tipos de derogación:
• Por expresa
• Por regulación
• Por incompatibilidad
• Por inconstitucionalidad

• Por expresa:
1. El artículo 31 del Decreto Ley 2400 de 1.968, preceptúa: de" Todo empleado que cumpla la edad de sesenta y cinco (65) años, será retirado del servicio y no podrá ser reintegrado. Los empleados que cesen en el desempeño de sus funciones por razón dela edad, se harán acreedores a una pensión por vejez, de acuerdo a lo que sobre el particular establezca el régimen de prestaciones sociales para los empleados públicos
Exceptúense de esta disposición los empleados señalados en el inciso 2º del artículo 29 de este Decreto". (Subrayas fuera del texto).
El Decreto 3074 de 1968, "Por el cual se modifica y adiciona el Decreto número 2400 de 1968",consagra: "Artículo 1º. Modificase y adicionase el Decreto número 2400 de 1968, en los siguientes términos.
2. En virtud de la Ley Nº 29038, publicada hoy en el diario oficial El Peruano, se ha dispuesto incorporar a la Unidad de Inteligencia Financiera del Perú (UIF-Perú) a la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones – SBS, como unidad especializada, lacual ejercerá sus competencias, atribuciones y funciones de acuerdo a lo dispuesto por la Ley Nº 27693 y sus normas modificatorias Leyes Nº 28009 y 28306.
Finalmente, se ha derogado lo dispuesto en el numeral 6 del párrafo 2.1 del artículo 2 de la Ley Nº 27693, modificada por la Ley Nº 28306, sobre las transferencias que realice el Ministerio de Economía y Finanzas a favor de UIF-Perú.
3. Se haderogado el artículo 1 del Decreto de Urgencia Nº 017-2006, el cual otorgó, excepcionalmente y por única vez en el mes de julio del año fiscal 2006, una asignación especial a los magistrados del Poder Judicial y los fiscales del Ministerio Público. Esta asignación era equivalente a una remuneración del Magistrado y Fiscal, respectivamente.
(Ley Nº 29039), El Peruano, pág. 346988.

LEY 29037(Art. 4 al 6) Ley que modifica la Ley 28305, Ley de Control de Insumos Químicos y Productos Fiscalizados, modifica los artículos 296 y 267, y adiciona el artículo 296-B al Código Penal, sobre Delito de Tráfico Ilícito de Drogas G.J. Tomo 163, 12/06/2007, 092El Peruano, 12/06/2007, pág. 346981.
• Por inconstitucionalidad:

1. 20 de agosto de 2008 el Congreso del Perú aprueba el pedido de laComisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afro peruanos del Parlamento, derogando los decretos legislativos 1015 y 1073. Los nativos consideran que facilitan la venta de sus tierras a empresas. El gobierno lamentó esta decisión del Congreso ya que hubieran permitido abrir las áreas tribales de la Amazonia a las compañías petroleras.[] Alan García califica la derogación como un "error histórico"[]Alberto Pizango declaró que se trataba de "un nuevo amanecer para los pueblos indígenas del país"[]
El Presidente del Perú no promulgó la derogación de los decretos. Al vencer el plazo lo realizó el Presidente del Congreso como lo prevé la constitución peruana. El 2 de septiembre quedan derogadas las leyes 1015 y 1073 restableciéndose los artículos 10 y 11 de la Ley 26505 sobre el uso de tierrasde las comunidades nativas.[16]
2. Mediante Sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional Nº 0007-2009-PI-TC referido a la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el 25% del número legal de Congresistas de la República contra los artículos 1, 2, 3, 5, 8 y la Primera Disposición Complementaria Transitoria del Decreto de Urgencia Nº 026-2009, que establece disposiciones complementariaspara la aplicación de las Leyes Nº 27803 y 29059, y el Decreto de Urgencia Nº 025-2008; se ha declarado fundada la demanda y, en consecuencia, la inconstitucionalidad de los mencionados artículos y disposiciones, a excepción del artículo 8 del Decreto de Urgencia Nº 026-2009 por haberse producido la sustracción de la materia, es decir, porque dicho artículo ha sido derogado por el Decreto de...