dic tec ar

LA DICTADURA ARGENTINA:
Opiniones y supuestos




Prof. Nicolás Vallejo
Estructura psicológica social del sujeto III
Facultad de Psicología – UNR
2014


Gangemi, Romina Elena (G-5069/5 )
Manzano Pérez, Carla (M-5183/7)
Razzetti, Francesca (R-5083/1)


Cuando en la clase práctica de la Cátedra “Estructura Psicológica Socia del Sujeto III” se nos propuso trabajar sobre el“Análisis de las significaciones sociales que se desprenden de la impunidad de la última dictadura cívico-eclesiástica- militar; sus efectos en la subjetividad” podemos decir que nos despertó un gran interés de entrada si bien no ubicábamos de comienzo la causa de dicho interés. Para ubicar la causa trabajamos más allá de los saberes que obturaban la posibilidad de presentarnos en relación anuestras implicancias y responsabilidades para producir nuestras propias clausuras de significación e intentar decir algo más desde allí.
Nos aseguramos al comienzo con buscar información sobre el tema, ya que algunas de nosotras nos creímos carentes del saber sobre el proceso.
Hablamos entre nosotras sobre algunos datos sobre el proceso de reorganización nacional que se instala el 24 de marzo de1976 derrocando la presidencia de Isabel Martínez hasta la vuelta de la democracia con Alfonsín en el 1983. Que hay continuidad en los operativos de una confederación estatal de bandas de extrema derecha, nucleada como AAA e insertada en las estructuras estatales durante el tercer gobierno peronista y el golpe del 76 cuyo cometido era aniquilar ideologías de liberación popular y lo “subversivo”.Las fuerzas armadas toman el mando autoritario del país para erradicar lo que el pueblo alzaba como banderas en el albor de un movimiento social de masas que el peronismo había logrado despertar. Los representantes militares serán Jorge Rafael Videla, Tte. Gral., Comandante Gral. del Ejército; Emilio Eduardo Massera, Almte., Comandante Gral. de la Armada; Orlando Ramón Agosti, Brig. Gral.,Comandante Gral. de la Fuerza Aérea. La violencia política con aras a hacer desaparecer intelectos combativos, trabajadores organizados, sindicalistas, militantes por la causa del pueblo, artistas, tiene su eco en las dictaduras contemporáneas de los países de Sudamérica como parte de una estrategia apoyada en una macropolítica global reasegurada por las aspiraciones norte americanas de sacudir lassoberanías populares para mantener su dominación en los mercados por medio del FMI y las economías liberales. Martínez de Hoz ministro de economía invoca a las fuerzas armadas para ordenar y apaciguar el sistema represivo. Militares y empresarios acuerdan con los sectores de la ortodoxia cristiana del golpe.
Después lo difícil fue darse cuenta de la cantidad de posibilidades sobre a qué abocarnospuntualmente; Ello nos produjo angustia porque la sensación es… “hay muchas cosas sobre las que puedo hablar…pero ¿cuál es la indicada?” ya que ninguna nos vemos realmente sabientes del tema en sí. Sin embargo, a la hora de hacer el recorte tomamos la decisión de comenzar de igual manera a como el profesor lo hizo en clase, buscar los supuestos y opiniones sobre el tema. Comenzamos a pensaraquellos enunciados “supuestos” que se decían en aquél momento convulsionado de este país y que aún se siguen escuchando, tales como “pórtate bien”, “andan en algo raro”, “algo habrán hecho”, “no te metas”…etc.;
El miedo nos resuena a partir de estas frases, y cómo, las mismas sirvieron como una garantía de seguridad para ciertos sectores de la sociedad. Lo pensamos como un mecanismo inconsciente dedefensa ante el terror reinante. Se estaba seguro de que quienes eran secuestrados estaban metidos en algo que justificaba semejante accionar por parte del estado. En fin “no puedo creer lo que alguna vez escuche”.
Nos surgió en el encuentro que nuestras connotaciones, son representaciones sociales, partiendo del pre supuesto de que intencionalmente son decires que arrastran hasta hoy...