diccionario de filosofia jose ferrater mora

JOSÉ FERRATER MORA
DICCIONARIO DE FILOSOFÍA
TOMO I A-K
EDITORIAL SUDAMERICANA BUENOS AIRES
PRÓLOGO A LA QUINTA EDICIÓN
La presente edición difiere de Ία an- terior en lo siguiente: he escrito 546 ar- tículos nuevos; he reescrito totalmente 213 artículos; he ampliado o modificado, a veces sustancialmente, 262 artículos. Además, he revisado el texto, he corre- gido errores, he ampliadodatos, y he puesto al día la bibliografía. Como resultado, abunda en esta edi- ción el material nuevo. Éste abarca el conjunto de las disciplinas filosóficas y de la historia de la filosofía. He seguido prestando particular atención a los te- mas de ontología y metafísica, lógica, teoría del conocimiento, filosofía de la ciencia, antropología filosófica e historia de la filosofía. Pero he ampliado nopoco las partes relativas a ética, filosofía de la religión, filosofía de la historia, teoría de los valores y estética. He añadido co- pia de artículos sobre filósofos llamados "menores'', antiguos, medievales y moder- nos, y he ampliado el número de los consagrados a filósofos contemporáneos. Sin desviarme de la norma de no diluir excesivamente la sustancia filosófica, he incluido también algunosartículos sobre conceptos y figuras que, sin ser estric- tamente filosóficos —conceptos y figuras importantes, por ejemplo, en la ciencia, en la teología, en el pensamiento social y político—, han mantenido, o mantienen, relaciones particularmente estrechas con cuestiones suscitadas en filosofía. Aunque he penado mucho por ampliar y mejorar esta obra, no pretendo que sea perfecta. Por lo demás,mi ideal en este caso no es la perfección; creo más razo- nable trabajar por alcanzar lo bueno que holgazanear soñando en lo mejor. Por es- te motivo, aunque esta obra está, y estará siempre, abierta a revisiones y mejoras, estimo que en el estado actual de los conocimientos filosóficos es razonable- mente suficiente. En todo caso, las revi- siones y las mejoras no pueden consistir en pulir yrepulir la obra hasta la exas-
peración. Estoy plenamente de acuerdo en que hay que revisar, corregir y pulir; en esta actividad he consumido inconta- bles horas y casi he arruinado mis ojos. Pero en una obra de las dimensiones de ésta no se pueden practicar los mismos ejercicios de virtuosismo conceptual y lingüístico que son de rigor en otros es- critos menos dilatados. Esta obra no es un lindoensayito. No es, ni puede ser, cosa remirada y relamida. Hay que lu- char sin tregua contra la chapucería in- telectual. Pero en cierto tipo de obras hay que rehuir el estéril perfeccionismo. Dadas las proporciones que alcanzó esta obra ya en la edición precedente —hasta el punto de que desde entonces pudo ser considerada como una Enciclopedia y no sólo como un Diccionario— varios críticos me hanaconsejado que desistiera de ser a la vez el director y el ejecutante, y que recabara el auxilio de colaboradores más diestros que yo en cada una de las disciplinas filosóficas y en cada uno de los períodos históricos. Este consejo es harto tentador, inclusive por razones personales; el tiempo y el esfuerzo gastados en la confección de este Diccionario me han impedido a menudo poner mayores empeños enla elabora- ción de escritos más "personales", hacia los que, como filósofo, siento cierta de- bilidad. Sin embargo, aunque la trans- formación sugerida introduciría en esta obra no pocas mejoras, creo que las ven- tajas así conseguidas no compensarían los inconvenientes. En la obra presente el conjunto importa por lo menos tanto co- mo el detalle. Pues este Diccionario es ya como un imponente ycomplejo edi- ficio, con su fachada, sus alas, sus gale- rías, sus largos e intrincados corredores, sus sótanos y sus ventanales. He alcan- zado a familiarizarme con todos ellos y, por descontado, con sus fundaciones. Puedo —todavía— recorrer el edificio en todas direcciones y orientarme en él sin
excesivas perplejidades. Ello significa que puedo aún seguir ampliando, alte- rando, rehaciendo,...