Dice

Muchas veces vemos por las noticias que un perro “mordió” a un niño, o a su dueño (a) o a alguna persona y ¿qué es lo primero que hacen?, buscan al perro y lo matan a balazos. Creen que así lascosas van a mejorar en algo? a caso el perro realmente tuvo la culpa?, cómo saben si no fue provocado el perro si llegan y lo matan y obviamente como no puede hablar no van a saber si la persona lo golpeóantes, o lo amenazó y el perro actuó, o no? La culpa no es del perro, principalmente es de las personas que o lo molestan o de los mismos dueños que hicieron que el perro formase ese carácteragresivo porque no es la raza la agresiva, son los dueños los que lo educan y quieren que sean así.
Mientras que por otro lado las personas que matan a otras, hombres que violan niños y luego los matan,hombres que roban, que asaltan, que atropeyan gente, por qué no los matan?? por qué los dejan libres a los pocos días?, por qué los meten presos y dejan vivos si MATARON personas!!!, a caso no es esopeor que haber “mordido” a alguien que NO murió??, entonces por qué no matan a esa persona que ya tiene maldad en su interior, una persona que tiene conocimiento de las cosas que hace, una persona querazona? y matan a un simple perro que no se puede defender, que sólo muerde, que no ha matado, que no saben qué le hicieron, por qué la justicia NO hace lo que su nombre dice? JUSTICIA.
A caso me van adecir que la vida de una persona vale más que la de un animal? Pues no lo creo, más bien creo que la vida del animal vale más, ellos son lo más fieles, ellos no actúan de mala manera a menos que seles provoque, en cambio el humano actúa sabiendo el mal que va a provocar, sabiendo que va a salir libre, sabiendo que no se le va a dañar, y quién defiende a los animales? si al final de cuentas lasleyes de algunos países no sirven para ellos, nadie habla por ellos. Pobres e indefensos animales que muchas veces son comparados con los humanos cuando hay humanos que no merecen ni que les digan...