dicionario animales mapuches

Revista Chilena de Historia Natural
72: 595-627' 1999

Etnozoología Mapuche: un estudio preliminar
Mapuche ethnozoology: a preliminary study
CAROLINA VILLAGRAN 1, RODRIGO VILLA 1, LUIS FELIPE HINOJOSA 1,
GILBERTO SANCHEZ 2 , MARCELA ROMO 3, ANTONIO MALDONADO
LUIS CA VIERES 1, CLAUDIO LATORRE 1, JAIME CUEVAS 1, SERGIO CASTRO
CLAUDIA PAPIC 1 y AMERICA VALENZUELA 3

1
,

Laboratorio dePalinología, Facultad de Ciencias, Universidad de Chile, Casilla 653, Santiago, Chile
e-mail:cvillagr@ abello.dic. uchile.cl
2
Departamento de Lingüística, Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad de Chile, Casilla
10136. 3 Departamento de Antropología, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Chile, Casilla
10155, Santiago, Chile

1

RESUMEN

Con el propósito de contribuiral conocimiento de la etnoclasificación, se analizaron, de acuerdo a distintas fuentes
bibliográficas, 389 nombres mapuches de animales correspondientes a 258 taxade Vertebrados y 131 de Invertebrados. Sobre
la base de las etimologías resueltas de 177 de estos nombres, se desprende que las propiedades y relaciones consideradas en
las denominaciones se refieren al aspecto, ya sea color, tamaño,forma, etc., del animal (55 nombres); a la conducta (34); al
hábitat y al uso (11); a percepciones que suscita el animal (9). Además, 50 nombres son onomatopéyicos, imitando el grito
o canto, generalmente de las aves. Finalmente, 18 nombres corresponden a mapuchizaciones de palabras provenientes de otros
idiomas. La mayoría de los nombres mapuches de animales corresponden a nombres propios,adjudicados a una sola especie
biológica, es decir, son etnocategorías específicas (272 nombres). Sin embargo, existen algunos ejemplos de etnocategorías
genéricas (101 nombres) que agrupan diversos conjuntos de animales, de acuerdo a criterios también distintos, y a través de
los cuales es posible acceder al sistema de etnoclasificación zoológica mapuche. Básicamente, las clases deetnocategorías
genéricas más destacadas corresponden a agrupaciones distinguidas sobre la base del aspecto general del animal (Clases de
formas de vida). También la semejanza, entre algún atributo de una especie importante con otros taxa, permite agrupaciones
por similitud (Clases analógicas). En el caso de taxa poco conspicuos (e.g. insectos), es común el reconocimiento de grupos
de especies muy semejantesentre sí, y que corresponderían con agrupaciones naturales (e.g. géneros, familias) de la
sistemática biológica (Clases taxonómicas). Sin embargo, la ausencia de distinciones específicas, dentro de estas agrupaciones,
indica que, simplemente, el conjunto es visto como unidad. Finalmente, también se registran agrupaciones basadas en el uso
(Clases utilitarias), como el caso de los mariscos oküfüll, que incluyen plantas y animales muy disímiles entre sí, pero que
comparten el hecho común de ser recolectados para la alimentación. Estas clases de etnocategorías parecen situarse en un
mismo nivel de jerarquía, ya que, indistintamente, todas ellas incluyen directamente especies subordinadas. Este resultado
no corresponde con las etnoclasificaciones, rígidamente jerarquizadas, propuestasen la literatura para otras etnias. Se discute
la relevancia que tienen los animales en el universo de significaciones de la cultura mapuche, en el interior del cual tienen
relación con las necesidades de subsistencia; con otros elementos del entorno natural; con los mitos del origen, antepasados
y linajes; y con la representación de su propia organización social y ritual.
Palabras clave:etnozoología, cultura mapuche, etnoclasificación, Chile.

ABSTRACT

With the purpose of contributing to ethnoclassification knowledge, we analyzed, from different sources in the literature,
389 mapuche animal names corresponding to 258 vertebrate names and 131 invertebrate names. Based on the resolved
etymology of 177 of these names, it beco mes clear that the properties and relationships u...