Dictadura de fujimori

EL MITO DEL DESARROLLO
Los países no viables en el siglo XXI
Académicos que teorizan sobre la riqueza de las naciones y los tecnócratas que se especializan en formular los proyectos cuyo objetivo es mejorar el estándar la vida, pueden estar dispuestos a admitir que han incurrido en equivocaciones en el diseño de sus modelos del desarrollo
económico, pero ellos no parecen tener la duda más levesobre la posibilidad del desarrollo. Ensus mentes, la idea que el desarrollo puede ser imposible, es absolutamente impensable. El desarrollo económico ha sido uno de los grandes mitos del siglo XX. Arraigado en la idea denuestra civilización occidental del progreso, es aún alimentado constantemente por un optimismo epistemológico fundado en la creencia que todos los obstáculos al progresomaterial de las
naciones se pueden solucionar por medio de la ciencia económica.
Los economistas, los tecnócratas y los políticos han sostenido la creencia que únicamente senecesita aplicar la teoría y el modelo económico correcto para que los países pobres comiencen a crear abundancia y volverse sociedades con altos estándares de vida, como esos que hoy gozan las solamente 24 democraciasindustrializadas del capitalismo. Según esta prescripción, más de 100 países han procurado aplicar teorías y modelos por más de cincuenta años, peros us desarrollos han seguido siendo tan evasivos como EL Dorado.
Durante los 40 años pasados, el desarrollo nacional ha sido pre-anunciado muchas veces y enmuchos lugares. En los años 70, era considerado una conclusión prevista que Brasil conquistaría la pobreza yse convertiría en una de las potencias del mundo del futuro. Entonces, igual era
dicho de la India. Finalmente, México y los "países que emergían" de Asia estaban en el mismo camino. Después de sus crisis financieras severas, la única esperanza restante es China, un país con 1.2 mil millones habitantes, ensillados con problemas ecológicos severos y donde solamente 300 millones de habitantestienen suficiente renta para ser consumidores en la economía global. El hecho es que en los albores del siglo XXI, hay sobre 100 países que no se han desarrollado ysolamente 3 nuevos países industrializados (NPIs): Corea del Sur, Taiwán y Singapur. Es decir,dos países pequeños y una ciudad-estado que representan menos del 2% de la población del"mundo en desarrollo".
Estos NPIs -Corea del Sur, Taiwány Singapur- son los únicos casos que han alcanzado un semblante de desarrollo similar al de las potencias industrializadas capitalistas, a pesar de la crisis financiera de 1997. Esto significa que se han manejado para convertir sus sociedades de la
agricultura a la industria, con un sector avanzado de servicios, superando la pobreza generalizada, para levantar sus estándares de vida y para crearuna clase media mayoritaria. A pesar de este logro, estos NPIs todavía no gozan de las altas rentas ni del desarrollo científico y cultural, mucho menos de instituciones democráticas como la de los Estados Unidos y de Europa.
Aparte de estas excepciones, la gran mayoría de los países equivocadamente llamados “en desarrollo" definitivamente no están experimentando un proceso de desarrollo. Suproducción no se ha modernizado substancialmente, continúan produciendo materias primas y fabrican con
bajos niveles de tecnología. Los 4.8 mil millones habitantes de estos países están años luz de lograr una significativa clase media global. Casi 1.3 mil millones personas viven en menos de un dólar por día y no pueden comprar suficiente alimento; y otros 3 mil millones viven con dos dólares pordía, con ninguna esperanza de satisfacer sus necesidades de salud básica, educación y habitación. En más de 100 de los países, la renta per capita o no ha cambiado, o es menor que hace veinte años.
El Darwinismo Global, la no-viabilidad económica nacional y la revolución tecnológica, conducida por una competencia globalizada, promueve un proceso de selección natural, dejando de lado millares de...