Dictadura y democracia

La democracia en la teoría de las reformas de gobierno.
Desde la época clásica hasta hoy el término ‘‘democracia” Siempre ha sido empleado para designar una de las formas de gobierno, o sea, una de las diversas maneras bajo la que puede ejercerse el poder político. Específicamente designa la reforma de gobierno en la que el poder político es ejercicio por el pueblo. En la historia delpensamiento político el lugar en el que se ubica la discusión en torno a la opinión, los caracteres, las ventajas y defectos de la democracia es la teoría y la tipología de las formas de gobierno. Por tanto cualquier discurso sobre la democracia no puede dejar de determinar las relaciones entre la democracia y las otras formas de gobierno, porque sólo así se puede definir su carácter específico. En otraspalabras: debido a que el concepto de democracia pertenece a un sistema de conceptos, que constituye la teoría de las formas de gobierno, tal concepto no puede ser comprendido en su naturaleza específica sino en relación con otros conceptos del sistema, de los que delimita la extensión, siendo su vez determinado por ellos. Considerar al concepto de democracia como parte de un sistema más amplio deconceptos permite dividir el análisis siguiendo los diferentes usos en los cuales la teoría de las formas de gobierno ha sido de vez en vez, o al mismo tiempo, según los diversos autores, utilizada. Estos usos son los tres siguientes: descriptivo (o sistemático), prescriptivo (o) e histórico. En su uso descriptivo o sistemático, una teoría de las formas de gobierno se resuelve en laclasificación y por consiguiente en la tipología de las formas de gobierno que históricamente han existido, realizada con base en la determinación de lo que las une y de lo que las distingue, en una operación que no es diferente de la del botánico que clasifica plantas o del zoólogo que clasifica animales. En su uso prescriptivo o axiológico, una teoría de las formas de gobierno implica una serie de juicios deValor con base en los cuales las diversas constituciones no sólo son alineadas una al lado de otra, sino dispuestas de acuerdo con un orden de preferencia, según si un es juzgada buena y otra mala, una óptima y otra pésima, una mejor menos mala que otra y así sucesivamente. En fin, se puede hablar de uso histórico de una teoría de las formas de gobierno cuando nos servimos de ella no sólo paraclasificar las diversas constituciones, no sólo para recomendar una en lugar de votar, sino también para describir los diversos momentos sucesivos del desarrollo histórico considerado como un paso obligado de una forma u otra. Cuando el uso prescriptivo y el uso histórico se vinculan, como sucede frecuentemente, la descripción de las diversas fases históricas se resuelve en una teoría del progreso odel regreso según sea la forma mejor esté al final hubo al principio del ciclo.
Partiendo de esta premisa dedicaremos la primera parte del escrito a presentar las diferentes maneras bajo las cuales la democracia ha sido ubicada en las tipologías históricamente más relevantes, tomando en cuenta en segundo lugar las diversas y opuestas evaluaciones a las que ha sido sometida, en diversos tiempos ya los diferentes autores, dando finalmente algunas indicaciones sobre lugar que se le asesinado en algunas de las principales filosofías de la historia que ha señalado las etapas del movimiento histórico con base en el paso de una forma de gobierno a otra. Es superfluo advertir que los tres cursos jamás están completamente separados y que con frecuencia la misma tipología los contieneinterrelacionados; para dar un ejemplo clásico, la famosa teoría de las reformas de gobierno contenido en el octavo libro de la república de platón es una descripción de las características específicas de las diversas constituciones que al mismo tiempo la salinidad en un orden jerárquico, de la mejor hora peor, que a su vez coincide con una colocación cronológica de las más antiguas a las más recientes....