dictamen acusatorio

DICTAMEN ACUSATORIO Nº -2009.

Exp. Nº: xxxxxxxxx
Procesadas: MARIA ALBERTINA LOAYZA CARDENAS,LUZ ANGELA GARCIA RIVERA y FABRIZZIO ANGELO BRISTOL GARCIA
Delitos: Contra el Patrimonio – Estafa.
Agraviada: MARINO JUSTO VALERO AGUILAR
Proceso: Sumario.
Sec. Guerrero

SEÑOR JUEZ DEL 56º JUZGADO PENAL DE LIMA:

Viene para Vista Fiscal, en fojas 548, la presenteinstrucción seguida contra MARIA ALBERTINA LOAYZA CARDENAS,LUZ ANGELA GARCIA RIVERA y FABRIZZIO ANGELO BRISTOL GARCIA por delito contra el Patrimonio -Estafa- en agravio de MARINO JUSTO VALERO AGUILAR , a efectos de emitir el pronunciamiento de Ley.

I.- IMPUTACION FÁCTICA:
Se aprecia de la denuncia fiscal de fs.206/ 209 y auto de procesamiento de 210/212, que los denunciados Luz Angela GarcìaRivera, Fabrizzio Angelo Bristol Garcia, y Marìa Albertina Loayza Càrdenas ,al tomar conocimiento ,que el agraviado, Marino Justo Valero Aguilar tenìa interès en adquirir un bien inmueble, le proponen inicialmente la venta del inmueble ubicado en Javier Heraud Mza .E2, de la Urbanizaciòn Covima, del Distrito de la Molina, por la suma de USS$ 100,000 dòlares americanos, bien inmueble que segúnficha registral tiene como titular a la sociedad conyugal ,conformada por Marìa Albertina Loayza Càrdenas y su esposo Amadeo Eugenio Cruz Carrasco (fallecido), y a insistencia de los imputados Luz Angela Garcìa Rivera y Fabrizzio Angelo Bristol Garcia, quienes actuaron como intermediarios en la transacción, llegaron a acordar como precio del inmueble,la suma de USS$ 60,000 dòlares, llegandohacer la entrega de la suma de USS$ 10,000 dòlares americanos como una forma de asegurar la venta del inmueble ,para cuyo efecto suscribieron el Comtrato de arras, de fecha 01 de setiembre del 2009, fs.17/19 informandole la denunciada Marìa Albertina Loayza Càrdenas que venia tramitando un proceso no contencioso sobre Sucesiòn Intestada ,ante la Notaria Gòmez Veràstegui , por la muerte de su esposoAmadeo Eugenio Cruz Carrasco fs.23/24, aseveràndose que era la ùnica y universal propietaria y heredera del inmueble, puesto en venta, y posteriormente la minuta de compra venta del bien sujeta a condiciòn suspensiva ,para lo cual se hizo entrega de USS$ 10,000 dòlares americanos,acordando ademàs que el saldo se cancelarìa a la suscripción de la Escritura Pùblica , sin embargo con astucia yengaño fue sometido el agraviado, por parte de los denunciados cuando fueron descubiertos que la compra venta no podia concluir,en razòn que por el mismo causante Amadeo Amadeo Eugenio Cruz Carrasco ya habìa inscrito una Sucesiòn Instestada tramitada en la ciudad de Tarma,en la cual aparecen como herederos la denunciada Marìa Albertina Laoyza Loayza Càrdenas, sino tambien los hijos habidosdurante el matrimonio como son Javier, Edgar y Rocio Karina Cruz Loayza ,por lo que el tràmite en lima resulto ser ser una farsa, que con ello lo hizo con el propòsito de sorprender al agraviado,al haberse opuesto los herederos al tràmite de la transferencia. Del bien inmueble, el hecho es que, los denunciados se ha procurado de manera indebida de la suma de US$ 20,000 dòlares , que el agraviadohiciera entrega como una parte por la compra del bien, conforme se tiene de la minuta de compra venta de fecha 07 de octubre de 2009 fs,28/31,advirtiendose que si bien la denunciada transfiere la totalidad de los derechos y acciones (50%) que por concepto de gananciales le corresponde respecto del inmueble, asi como tambien el 50% de los derechos sobre el mismo inmueble materia de controversia, elloresulta contradictorio y se corrobora el engaño del que fue vìctima el agraviado,en virtud que en el Comtrato de Arras la denunciada se comprometio transferir la totalidad del bien inmueble ,lo que demostrasrìa que dicho agraviado fuè inducido en error y engaño,al haber vendido el inmueble como heredera universal sin la concurrencia de sus hijos, quienes no participaron en la venta,.Asimismo...