Dictamen Balistica

CAUSA PENAL No. 02/2011
DELITO: DISPARO DE ARMA DE FUEGO.
PROCESADO: RAMON MIRANDA GONZÁLEZ.
OFENDIDOS: RAYMUNDO PEDRO ROSAS, JANETT ROSAS ROA Y MIREYA ROSAS ROA.
ASUNTO: SE RINDE DICTAMEN EN CRIMINALISTICA DE CAMPO.

Jilotepec, México Mayo 19 del 2012.

C. JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL DISTRITO JUDICIAL DE JILOTEPEC,
ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E.

El suscritoMaestro en Criminalista LIC. ENRIQUE VELASCO ALCANTARA, con Cedula Profesional No. 5985256, egresado del Instituto Nacional de Ciencias Penales de la P.G.R. nombrado por el defensor particular del procesado RAMON MIRANDA GONZÁLEZ, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y acuerdos, el que se encuentra ubicado en la calle Arcadio Henkel No. 1202, Colonia OchoCedros, en la ciudad de Toluca, Estado de México; ante usted, con el debido respeto me permito emitir el siguiente:

D I C T A M E N

PROBLEMA PLANTEADO.- Dar respuesta al siguiente cuestionario:

1.- QUE DIGA EL PERITO ACORDE A LAS DIVERSAS DECLARACIONES, TANTO DEL OFENDIDO RAYMUNDO PEDRO ROSAS, JANETT ROSAS ROA, MIREYA ROSAS ROA, ANTONIO PÉREZ RUEDA Y MAURO ALDANA ARANDA, COMOSUCEDIERON LOS PRESENTES HECHOS QUE SE INVESTIGAN.
2.- QUE NOS DIGA EL PERITO, ACORDE A LAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS REFERIDOS EN LA PREGUNTA QUE ANTECEDE, COMO ES LA MECÁNICA DE LOS HECHOS.
3.- QUE NOS DIGA EL PERITO SI ACORDE A LA MECANICA QUE REFIEREN LOS TESTIGOS Y EL OFENDIDO EN SUS DECLARACIONES, ES FACTIBLE QUE EL IMPACTO DE PROYECTIL QUE PRESENTO EL VEHÍCULO TSURU DEL OFENDIDO HAYA SIDO DEADELANTE HACIA ATRÁS, COMO SE ENCUENTRA SEÑALADO POR EL PERITO EN CRIMINALÍSTICA DEL INSTITUTO DE SERVICIOS PERICIALES DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO, FERNANDO MARTÍNEZ MIRANDA.
4.- QUE NOS DIGA SI EL INDICIO DEL DAÑO DE PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO DE ADELANTE HACIA ATRÁS ES ACORDE A LAS DECLARACIONES VERTIDAS POR LOS SUPUESTOS TESTIGOS ANTES REFERIDOS, O SITÉCNICAMENTE ES IMPOSIBLE QUE LOS MISMOS HAYAN OCURRIDO COMO ELLOS LO REFIEREN.
5.- QUE NOS DIGA EL PERITO EN QUE POSICIÓN DEBIÓ ENCONTRARSE LA PERSONA QUE DISPARO AL VEHÍCULO DEL OFENDIDO PARA OCASIONAR LOS DAÑOS QUE POR IMPACTO DE BALA QUE PRESENTA EL VEHÍCULO DEL OFENDIDO.
6.- QUE NOS DIGA EL PERITO POR QUE PUEDE RESULTAR UNA FALSA NEGATIVA EN UNA PRUEBA DE RODIZONATO DE SODIO.
7.- QUE EL PERITOHAGA LAS MANIFESTACIONES QUE CONSIDERE PERTINENTES, ACORDE A LA PRESENTE INVESTIGACIÓN.
8.- QUE DIGA EL PERITO QUE OPINIÓN TIENE DEL DICTAMEN DE CRIMINALÍSTICA EMITIDO POR EL PERITO DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MEXICO.
MATERIAL DE ESTUDIO: Para elaborar el presente dictamen se tomó en cuenta lo siguiente:

1. DECLARACION DEL DENUNCIANTE RAYMUNDO PEDRO ROSAS DE FECHA17 DE OCTUBRE DE 2010.
2. DECLARACION DE OTRO OFENDIDO, JANETT ROSAS ROA DE FECHA 17 DE OCTUBRE DE 2010.
3. DECLARACION DE OTRO OFENDIDO, MIREYA ROSAS ROA, DE FECHA 17 DE OCTUBRE DE 2010.
4. FE DE VEHÍCULO DE FECHA 20 DE OCTUBRE DE 2010.
5. CERTIFICADO MÉDICO DEL OFENDIDO RAYMUNDO PEDRO ROSAS DE FECHA 17 DE OCTUBRE DE 2010.
6. CERTIFICADO MÉDICO DE LA OFENDIDA JANETH ROSAS ROA,DE FECHA 17 DE OCTUBRE DE 2010.
7. CERTIFICADO MÉDICO DE LA OFENDIDA MIREYA ROSAS ROA, DE FECHA 17 DE OCTUBRE DE 2010.
8. NUEVA COMPARECENCIA DEL DENUNCIANTE RAYMUNDO PEDRO ROSAS DE FECHA 23 DE OCTUBRE DE 2010.
9. TRASLADO DEL PERSONAL DE ACTUACIÓN AL LUGAR DE LOS HECHOS A LA PRÁCTICA DE LA INSPECCION OCULAR, DE FECHA 23 DE OCTUBRE DE 2010.
10. DECLARACION DE UN TESTIGO, ANTONIOPEREZ RUEDA, DE FECHA 10 DE NOVIEMBRE DE 2010.
11. DECLARACION DE UN TESTIGO, MAURO ALDANA ARANA, DE FECHA 10 DE NOVIEMBRE DE 2010.
12. DICTAMEN EN QUIMICA FORENSE, RESPECTO DEL RODIZONATO DE SODIO EN LAS MANOS DE RAYMUNDO PEDRO ROSAS, JANETT ROSAS ROA y MIREYA ROSAS ROA, DE FECHA 11 DE NOVIEMBRE DE 2010, EN EL QUE SE ESPECIFICA ÚNICAMENTE QUE MEDIANTE OFICIO SIN NÚMERO FECHADO EL 17 DE...