dictamen cromatografia sobre papel

EXPEDIENTE NUMERO: 232/2010
PABLO OSNAYA GONZALEZ
VS
MARTHA ALICIA OSNAYA SORIANO


C. DE CUANTIA MENOR DEL DISTIRTO JUDICIAL
DE CHALCO, CON RESIDENCIA EN AMECAMECA, MEX.
P r e s e n t e.


LIC.JOSE JULIO ESPINOSA MARTINEZ, en mi carácter de perito en CRIMINALISTICA de la parte actora, personalidad que tengo reconocida en el expediente anotado al rubro, ante Usted con el debidorespeto me permito exponer:


Que en relación a la prueba pericial en CROMATOGRAFIA SOBRE PAPEL, cabe mencionar que esta prueba es autorizada en nuestro sistema legal Mexicano, en donde se emplea el papel que constituye el documento mismo para realizar el estudio, y este queda con alteraciones mínimas que no afectan el contenido del mismo, por lo que sigue conservando su valor legal, ya que no sedestruye ni queda con alteraciones graves. Tampoco es posible con esta prueba determinar la antigüedad del papel.

Esta prueba fue admitida en los términos ofrecidos, por lo que mediante comparecencia del suscrito en fecha Dieciocho de Agosto de Dos Mil Diez tuve acceso al documento objetado, estando presentes su Señoría, asistido de du Secretario de acuerdos, también contamos con la asistencia deun abogado autorizado por la parte demandada, sin que estuviera alguien que representara a la parte actora..
.
Para el análisis y estudio del texto del documento objetado fue necesaria la observación de las tintas para determinar cual de ellas tiene mayor antigüedad, así como la aplicación de reactivo para disolverla, haciendo la fijación fotográfica correspondiente.


FUNDAMENTO JURIDICOPARA EMITIR DICTAMEN

Registro No. 171653

Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVI, Agosto de 2007
Página: 1790
Tesis: XXIII.3o.20 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
PRUEBA PERICIAL. LA OFRECIDA EN GRAFOSCOPÍA Y DOCUMENTOSCOPÍA SÍ RESULTA EFICAZ PARA DEMOSTRAR NO SÓLO LA ANTIGÜEDAD DE LAS TINTASCON LAS QUE SE LLENÓ UN TÍTULO DE CRÉDITO, SINO TAMBIÉN, SI ALGUNOS DE LOS DATOS DE ÉSTE SE REDACTARON EN MOMENTOS O FECHAS DIFERENTES.
La Grafoscopia y la documentoscopia constituyen disciplinas que deben ubicarse dentro de las ciencias experimentales, específicamente, en las forenses o pertenecientes a la criminalística, ya que tienen, entre otros objetivos, el de llevar a cabo el análisisintegral de cualquier clase de documentos con la finalidad de determinar tanto su autoría, como la naturaleza o constitución del material utilizado en su elaboración. Ahora bien, si quien ha de dictaminar sobre aquellas materias acreditó haber obtenido certificado en el conocimiento del campo de la criminalística y técnicas de análisis de documentos falsos, ello supone que adquirió conocimientos dedistintas áreas de índole científico, entre ellas, la física y la química, ya que son estas disciplinas las que habrá de emplear para poder determinar, por ejemplo, la fuerza empleada al escribir, el tipo de tinta que se utilizó, la antigüedad de esta última, entre otras cuestiones, para lo cual tendrá que hacer uso de los métodos y técnicas inherentes a las indicadas ciencias, como son, el empleode materiales químicos y sus reacciones en el documento. Por tanto, la prueba pericial en Grafoscopia y documentoscopia sí resulta eficaz para demostrar en juicio no sólo la antigüedad de las tintas con las que se llenó un título de crédito, sino también, si algunos datos de éste se redactaron en momentos o fechas diferentes, toda vez que si el perito, durante su formación, obtuvo conocimientosen distintas áreas de carácter científico, es lógico que al momento de dictaminar haga uso de los métodos y técnicas pertenecientes a esas ciencias o disciplinas, al margen de que sean distintas de aquellas sobre las cuales se propuso la prueba pericial.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 419/2007. Consuelo Magdaleno Martínez. 21 de junio de 2007. Unanimidad...